Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-419/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД 33RS0001-01-2023-003315-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д.55, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 16 апреля 1989 года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2012 года рождения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт № №, выдан 21 мая 2009 года отделением УФМС России по Владимирской области в Судогодском районе),

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место 23 июля 2023 года около 09 час. 20 мин. на проезжей части дороги в районе д. 211 по ул.Лакина г.Владимира.

28 августа 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, из которого следует, что 23 июля 2023 года около 09 часов 20 минут в районе дома 211 по ул.Лакина г.Владимира в нарушение п. 1.5, 8.1, 8,4, 9.10, 10.1 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ-3302, государственный регистрационный знак №, при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение при котором водитель автомобиля Ваз-21041 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 фактически не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, выразив сомнение в получении потерпевшим телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, при данном ДТП. В обоснование пояснил, что повреждения автомобиля ВАЗ незначительные, потерпевший после ДТП чувствовал себя хорошо, за медицинской помощью обратился не сразу. Также сообщил, что имеет доход около 40 000 рублей в месяц, такой же ежемесячный доход у его супруги.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Собственник автомобиля Газ-3302, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 и ГИБДД УМВД России по г.Владимиру извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил).

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2023 года в 09 час. 20 мин. в районе № 211 по ул.Лакина города Владимир водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ-3302, государственный регистрационный знак №, и двигаясь в крайнем правом ряду, при обнаружении резко выехавшего перед ним автомобиля осуществил перестроение в крайней левый ряд, где двигался автомобиль ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407418 от 28 августа 2023 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2023 года (л.д.4); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 27 июля 2023 года о том, что 27 июля 2023 года в 15 час.42 мин. из БСП г.Владимира поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушибы, ссадины - госпитализирован (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2023 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 июля 2023 года, в которых зафиксированы, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка, повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.6, 7-11); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июля 2023 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников автомобилей (л.д.22); письменными объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от 23 июля 2023 года о том, что он двигался по ул.Лакина г.Владимира в сторону г.Н.Новгород в крайнем левом ряду, в районе дома № 211 по ул.Лакина г.Владимира из правого ряда перестроился автомобиль Газ 3302, который двигался в попутном направлении, в результате произошло ДТП (л.д.11); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 31 июля 2023 года и 24 августа 2023 года о том, что он двигался в крайнем левом ряду по ул.Лакина г.Владимира в сторону г.Н.Новгород и в районе дома № 211 по ул.Лакина г.Владимира из правого ряда перестроился автомобиль Газ 3302, который двигался в попутном направлении, в результате произошло ДТП, на следующий день состояние его здоровья ухудшилось, однако в студенческую поликлинику он обратился только утром 27 июля 2023 года, откуда был сразу направлен в БСП г. Владимира, где его госпитализировали (л.д.11, 15); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался в крайнем правом ряду по автодороге Р 132 «Золотое Кольцо» западное соединение с М-7, неожиданно в его ряд с заправки выехал автомобиль, в целях избежания с ним столкновения он перестроился в правый ряд, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 21041(л.д.12, 14); актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования № 1320 от 08-22 августа 2023 года (л.д.1); заключением эксперта № 1426 от 23 августа 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным медицинских документов при обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» выявлен ушиб левой почки, данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которое могло быть получено в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, определить давность образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным (л.д.20-21) и другими.Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт ФИО3, проводившая экспертизу, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов эксперта о механизме образования у Потерпевший №1 телесного повреждения, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

У суда отсутствуют основания для сомнения в том, что потерпевший Потерпевший №1 получил телесное повреждение, расценивающееся как причинение легкого вреда здоровью, именно в результате ДТП 23 июля 2023 года с участием ФИО1

Так, в письменных объяснениях, данных 31 июля 2023 года и 24 августа 2023 года, то есть через непродолжительное время после ДТП, Потерпевший №1 указывает, что на следующей день после ДТП состояние его здоровья ухудшилось, однако он подумал, что все пройдет, вместе с тем утром 27 июля 2023 года он обратился в студенческую поликлинику, откуда был направлен в БСП г. Владимира, где его госпитализировали (л.д.11, 15).

Оснований не доверять сведениям, сообщенным потерпевшим, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, какой-либо его заинтересованности не установлено, а так же ввиду того, что Потерпевший №1 предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме этого в заключении экспертом указано, что при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 сообщил эксперту, что 23 июля 2023 года утром на ул.Лакина, управляя легковым автомобилем, получил повреждения при столкновении с другим автомобилем, сознание не терял, в связи с наличием крови в моче обратился за медицинской помощью. Также экспертом указано на выписной эпикриз, согласно которому Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в урологическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» с 27 июля по 07 августа 2023 года с диагнозом «Ушиб левой почки. Риск ТЭО низкий».

Не определив давность образования у Потерпевший №1 телесного повреждения, эксперт между тем не исключила его получение в результате тупой травмы в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы.

При этом в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы указаны обстоятельства произошедшего 23 июля 2023 года ДТП с участием ФИО1 и Потерпевший №1, оснований полагать, что данные обстоятельства не были учтены экспертом не имеется. С данным определением ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены без замечаний и дополнительных вопросов для эксперта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении Потерпевший №1 выявленного телесного повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, и привлекаемым лицом не сообщено.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение получено в результате ДТП 23 июля 2023 года, участником которого он являлся.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание нарушение Правил.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление инспектора ГИБДД УМВД по г.Владимиру от 23 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за выбор небезопасного бокового интервала с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ГИБДД УМВД по Владимирской области от 23 июля 2023 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Отменить постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г.Владимиру № 18810033200002811098 от 23 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру л/с 04281191370); ИНН 3302004871; КПП 332801001 р/с 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810433231110008276 по делу об административном правонарушении № 5-419/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Ж.С. Фурсова