Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-822/2023 от 11.09.2023

Мотивированное решение

составлено 26 октября 2023 года

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области                                         19 октября2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Жаковой Натальи Анатольевны к Поляковой Юлии Владимировне обращении взыскания на недвижимое имущество,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Жакова Н.А., обратилась в суд с иском к Поляковой Ю.В., об обращении взыскания на земельный участок с КН *** площадью 989 кв.м., расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании с ответчика задолженности по налогам, сборам, пени в размере 457 255 рублей 94 копейки.

Ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, в собственности ответчика имеется недвижимое имущество, на которое необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа пристав просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника.

Исковые требования мотивированы ст.68-80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области Жакова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

        Ответчик Полякова Ю.В., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС России №28 по Свердловской области в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела производстве Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании с ответчика задолженности по налогам, сборам, пени в размере 457 255 рублей 94 копейки.

В ходе исполнительного производства установлено, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения указанного выше исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнении, должником не представлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

Наличие у ответчика задолженности по исполнительным документам, не оспорена.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

    В ходе исполнения установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок с КН *** площадью 989кв.м., расположенный по адресу: ...., назначение - для размещения объектов бытового обслуживания.

     Ответчик является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом N229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом указанных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости обусловлено необходимостью установления баланса интересов взыскателей и должника.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Пляковой Ю.В., в доход бюджета Невьянского городского округа подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

                Исковые требования судебного пристава-исполнителя .... отделения ГУФССП России по .... Жаковой Натальи Анатольевны удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее Поляковой Юлии Владимировне недвижимое имущество – земельный участок с КН *** площадью 989кв.м., расположенный по адресу: ...., назначение - для размещения объектов бытового обслуживания

Недвижимое имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

                    Взыскать с Поляковой Юлии Владимировныв доход бюджета Невьянского городского круга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Председательствующий –