Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-283/2023 от 25.01.2023

Изготовлено: «18» апреля 2023 года                    Дело №2-1378/23

                                УИД 76RS0014-01-2023-000282-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Нерудторг-2» к ООО «Альфа-Девелопмент», Климовицкому Михаилу Леонидовичу, Климовицкому Льву Михайловичу, Климовицкому Леониду Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нерудторг-2» и ООО «Альфа-Девелопмент» был заключен договор №БРУ 569/2021 поставки продукции – товарного бетона и раствора.

    ООО «Нерудторг-2» обратилось в суд с иском к ООО «Нерудторг-2» к ООО «Альфа-Девелопмент», Климовицкому М.Л., Климовицкому Л.М., Климовицкому Л.М., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 8566127 рублей, неустойку 5336338,1 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства покупателя были заключены договоры поручительства с Климовицкими М.Л., Л.М., Л.М.. В добровольном порядке урегулировать вопрос оплаты поставленного товара в полном объеме не представляется возможным.

    В судебном заседании представитель истца Арсеничева Т.Н. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    В судебном заседании представитель ответчиков Кофанов Р.Е. (по доверенности) наличие основного долга не оспаривал, ссылался на завышенный размер заявленных штрафных санкций.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно ст.361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нерудторг-2» и ООО «Альфа-Девелопмент» был заключен договор №БРУ 569/2021 поставки продукции – товарного бетона и раствора.    Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Альфа-Девелопмент» за поставленный товар и транспортные услуги перед ООО «Нерудторг-2» составляет сумму в размере 8566127 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства покупателя между ООО «Нерудторг-2» и Климовицким М.Л., Климовицким Л.М., Климовицким Л.М. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-п/БРУ 569/2021, №-п/БРУ 569/2021, №-п/БРУ 569/2021, согласно которым, поручители обязуются отвечать перед ООО «Нерудторг-2» за исполнение ООО «Альфа-Девелопмент» всех своих обязательств по договору поставки №БРУ 569/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязательство по оплате поставленного товара ООО «Нерудторг-2» исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени не оплачена сумма в размере 8566127 рублей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика платежей является законным и обоснованным. Вместе с тем, размер договорной неустойки (0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, о чем мотивированно заявлено в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 1000000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа-Девелопмент» (ИНН №), Климовицкого Михаила Леонидовича (паспорт №), Климовицкого Льва Михайловича (паспорт №), Климовицкого Леонида Михайловича (паспорт №) в пользу ООО «Нерудторг-2» (ИНН №) задолженность по договору поставки 8566127 рублей, неустойку 1000000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей, всего 9626127 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.