Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-193/2018 от 01.06.2018

№7А – 193/2018

Верховный суд Республики Бурятия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 июля 2018 г.

И.о. председателя Верховного суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу представителя Кыштымова М.Ю. по доверенности Раднаева П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24 апреля 2018 г., вынесенное в отношении Кыштымова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24 апреля 2018 года Кыштымов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кыштымова М.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель по доверенности Раднаев П.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2018 г. в 03 часа 15 минут Кыштымов М.Ю. на <...> Республики Бурятия управлял транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 03 АА ...4 об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом ... ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3-4), протоколом ... о задержании транспортного средства (л.д. 5), компакт-диском с видеозаписью (л.д.10), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кыштымов М.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ признаков алкогольного опьянения. (л.д. 4).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кыштымову М.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кыштымов М.Ю. согласился (л.д. 4).

Таким образом, действия Кыштымова М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего извещения о судебном заседании не нашли своего подтверждения. В материалах дела, имеется расписка о явке на судебный участок №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ на судебное заседание, назначенное на 24.04.2018 г., в качестве лица привлекаемого к административной ответственности. Расписку Кыштымов М.Ю. получил, о чем имеется его роспись. Однако в назначенные дату и время Кыштымов М.Ю. не явился на судебное заседание, уважительной причины своей неявки не сообщил, при таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем уведомлении является верным. Ссылка в жалобе на то, что с 19.04.2018 г. Кыштымов М.Ю. находился на лечении в стационаре, не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлены не были, в материалах дела таких доказательств не имеется.

При рассмотрении жалобы в районном суде, согласно имеющемуся в деле почтовому реестру, извещение было направлено Кыштымову М.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу: <...>. Согласно информации на официальном сайте «Почта России», почтовая корреспонденция, направленная на имя Кыштымова М.Ю., вернулась с пометкой «срок хранения истек». В рамках действующего законодательства, адресат самостоятельно несет риск неполучения направленной корреспонденции. Оснований полагать, что Кыштымов М.Ю. был лишен возможности регулярно проверять корреспонденцию, приходящей в его адрес, не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что суд подошел формально к рассмотрению дела являются безосновательными. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность, допустимость и достаточность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кыштымова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Кыштымова М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Действия Кыштымова М.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кыштымова М.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24 апреля 2018 года вынесенное в отношении Кыштымова М.Ю. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Кыштымова М.Ю. по доверенности Раднаева П.Г. – без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного суда

Республики Бурятия Сокольникова Н.А.