о возвращении искового заявления
г. Омск 26 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска Исматов Т.Б., изучив поступившее в суд исковое заявление Волковой Натальи Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Креймер Анне Владимировне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Креймер А.В. о защите прав потребителя.
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 59 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Из текста искового заявления следует, что цена иска составляет 59 650 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.
В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3) - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.
Истцом заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика убытков в размере 59 650 рублей.
Таким образом, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца. Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, разъяснив истцу, что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░