Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2022 ~ М-1857/2022 от 20.04.2022

дело №2-2569/2022

УИД 26RS0002-01-2022-002833-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 г.                                                                    г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Селянинова Д. Б. к Маркосян Н. Г. об освобождении имущества от ареста признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль,

                     установил:

Селянинов Д.Б. обратился в суд с иском к Маркосян Н.Г. о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль Хундай, 2013 года выпуска, р/н О 526 ХН 26.

В обосновании требований указано, что Селянинов Д.Б. приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и Маркосяном Н.Г.. Однако переоформить свои права на транспортное средство он в настоящее время не может ввиду наличия обременений на транспортное средство.

В предварительном судебном заседании истец изменил предмет требований, просил освободить от ареста автомобиль Хундай, 2013 года выпуска, р/н О 526 ХН 26.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту нахождения арестованного имущества.

Истец Селянинов Д.Б. не возражал против передачи дела в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту нахождения движимого имущества.

Ответчик Маркосян Н.Г., извещался надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, судебное уведомление возращено за истечением срока хранения.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Истцом заявлено требование об освобождении от ареста автотранспортного средства Хундай, 2013 года выпуска, р/н О 526 ХН 26. Данный автомобиль находится у истца по месту его жительства – <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Шпаковский районный суд                              Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Селянинова Д. Б. к Маркосян Н. Г. об освобождении имущества от ареста по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

           Мотивированное определение изготовлено 15 июня 2022г.

         Судья                                         А.Д. Крикун