Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-15/2021 ~ М-57/2021 от 24.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 февраля 2021 г.                                                                                                        пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев исковое заявление Старцева И.Н. к Тихоновой Я.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тихоновой Я.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 26707,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1302,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - №), принадлежащим на праве собственности Тихоновой Я.В., происшедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП), его автомобиль марки GEELY МК-CROSS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - №) получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, которая непосредственно сразу после совершения ДТП, в нарушение норм закона, оставила место совершения ДТП. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы размер расходов на проведение восстановительного ремонта № с учетом износа составил 31100,00 руб. Указанная сумма, как страховое возмещение, была выплачена Старцеву И.Н. страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма восстановительного ремонта №, произведенного в автосервисе индивидуального предпринимателя И.В., составила 57807,00 руб. Данная сумма уплачена Старцевым И.Н. и он просит взыскать разницу между его расходами на оплату восстановительного ремонта № и полученным им страховым возмещением, которая составляет 26707,00 руб. Кроме этого указывает, что в результате ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000,00 руб.

Рассмотрев поступившее исковое заявление с приложенными документами судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных в том числе ст.23 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (ст.24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Поскольку спор носит имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50000,00 руб., а заявленное требование о денежной компенсации морального вреда является производным от требования имущественного характера, исковое заявление Старцева И.Н. неподсудно Коношскому районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Старцев И.Н. вправе направить заявленные требования мировому судье судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме этого, судья разъясняет следующее.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, изложенных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ).

Подпунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000,00 руб.

Из текста искового заявления следует, что имущественный ущерб, причиненный Старцеву И.Н., составляет 57807,00 руб., что менее 400000,00 руб.

Вместе с тем документов об обращении к страховщику о доплате суммы сверх им выплаченной по ДТП, результате такого обращения, Старцевым И.Н. при подаче иска не представлено.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Старцева И.Н. к Тихоновой Я.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с заявленными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика, при этом истцу следует учесть положение ст.1072 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                             Л.А.Груздев