Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 от 10.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                         г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев поступивший из Управления МВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                 <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-07 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около 14-15 час., совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 695 рублей 31 копейка, чем причинил магазину «Перекресток» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Его вина подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, справкой о стоимости товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что достижение целей наказания, с учётом того, что ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы, возможно при назначении административного наказания в виде обязательных работ, что позволит достичь целей наказания с учетом личности и материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

           Судья: