Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2024 ~ М-238/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-966/2024                           40RS0026-01-2024-000372-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                       город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой А. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № Федерального медико-биологического агентства» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сарычева А.В. в лице своего представителя Сарычевой Л.Г. обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФГБУЗ КБ № ФМБА России, в котором просила возложить на ответчика обязанность провести медицинские обследования Сарычевой А.В. и назначить ей соответствующее лечение, принять необходимые меры и подготовить необходимую документацию для переоформления группы инвалидности со второй на первую.

Истец Сарычева А.В., ее представитель Сарычева Л.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика ФГБУЗ КБ № ФМБА России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░