Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 (11-29/2021;) от 22.12.2021

    судебный участок № 75    11-5/2022 (11-29/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 г.                                                                                    г. Лесозаводск

        Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

        при секретаре судебного заседания Савчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Нешатаева Сергея Сергеевича

по частной жалобе Нешатаева Сергея Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.12.2020

УСТАНОВИЛ:

    16.02.2018 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края выдан судебный приказ № № хх о взыскании с Нешатаева С.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 за период с 23.03.2012 по 25.12.2017 в размере 101 905,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей.

    ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнении.

    Заявление рассмотрено с участием Нешатаева С.С. в отсутствие представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75- мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.12.2020, частично удовлетворено заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению. Произведена замена взыскателя по правоотношению, установленному судебным приказом от 16.02.2018 № 2-268/2018 с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению отказано.

В частной жалобе Нешатаев С.С. просит об отмене определения от 09.12.2020 в части удовлетворенных требований заявителя (правопреемстве), ссылаясь на то, что после вынесения указанного определения, судебный приказ от 16.02.2018 был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства, при наличии установленного решением суда правоотношения является само это правоотношение при установлении факта перемены лиц в обязательстве.

Из дела следует, что обжалуемое определение постановлено мировым судьей 09.12.2020, на указанную дату, судебный приказ от 16.02.2018 № № хх отменен не был и вступил в законную силу (л.д. 37).

Из содержания обжалуемого определения следует, что мировым судьей допущена замена взыскателя в правоотношении на ООО «СФО Ф-Капитал», установленном решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 16.02.2018 № 2№ хх (л.д. 95).

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводского и Лесозаводского района Приморского края от 02.06.2021 судебный приказ от 16.02.2018 № № хх о взыскании с Нешатаева С.С. долга в пользу первоначального взыскателя – ООО «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» был отменен.

Таким образом установлено, что после вынесения обжалуемого определения (09.12.2020), судебный приказ от 16.02.2018 (по которому допущена замена кредитора) был отменен (02.06.2021).

При таких обстоятельствах, учитывая, что правоотношение, по которому произведена замена взыскателя, в настоящее время не существует (т.к. судебный приказ отменен), определение от 09.12.2020, на момент его рассмотрения по доводам частной жалобы, нельзя признать законным и обоснованным.

По смыслу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, определение от 09.12.2020 подлежит отмене в части удовлетворения требований заявителя о процессуальном правопреемстве и, разрешая вопрос в отмененной части по существу, учитывая, что судебный приказ отменен, в удовлетворении требований ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

В части отказа в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению, определение не обжалуется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.12.2020 по делу № № хх в части удовлетворения требований ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве – отменить.

В удовлетворении требований ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по судебному приказу № № хх – отказать.

В остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка № 75 – мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.12.2020 по делу № 2 № хх – оставить без изменения.

        Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

                Судья    Матвеева Д.М.