Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2024 ~ М-205/2024 от 17.05.2024

Дело 2- 239/2024                                Копия

УИД 59RS0032-01-2024-000438-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                               г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием представителей ответчика Сергеевой С.В. – Филимоновой Ю.А., Шевченко А.Г., действующих на основании доверенностей,

    рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к Сергеевой Светлане Викторовне о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Сергеевой Светлане Викторовне о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки.

Представитель истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Сергеева С.В. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отместкой «Истек срок хранения» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно обращению Сергеевой С.В., просит рассмотреть дело в присутствии ее представителей (л.д. 28).

Представитель Сергеевой С.В. – Филимонова Ю.А., действующая по доверенности ходатайствует о передаче дела по территориальной подсудности, поскольку Сергеева С.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никогда не проживала. До 2021года вышеуказанный дом принадлежал ей на праве собственности, она зарегистрировала Сергееву С.В. по указанному адресу в д. Малахово, поскольку у нее не было собственности. Фактически она всегда проживала и работала в городе Перми. В 2021 году дом продала, но Сергееву с регистрационного учета не сняли. В настоящее время дом разрушен, проживать в нем невозможно.

Представитель Сергеевой С.В. – Шевченко А.Г. просит удовлетворить ходатайство, поскольку ответчик имеет вторую группу инвалидности, передвигается на коляске, желает участвовать в судебных заседаниях, всегда проживала и работала в г. Перми.

Третье лицо - ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч.1 ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из адресной справки, ответчик Сергеева С.В. с 02.07.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 25).

Вместе с тем, представленными представителями ответчика доказательствами подтверждается, что в настоящее время, местом жительства Сергеевой С.В. является иной, отличный от места регистрации адрес: <адрес>. Согласно справкам МСЭ Сергеевой установлена инвалидность, где место жительства указан адрес: <адрес>. Предоставлен договор заключенный с ООО «Уральский протезно-ортопедический центр» и Сергеевой С.В. на поставку протеза, где адрес места жительства ответчика указан: <адрес>. Из выписки медицинской карты пациента ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» следует, что Сергеева С.В. прикреплена к данному медицинскому учреждению и получает медицинскую помощь в амбулаторных условиях с 21.02.2019 по 21.02.2024г. Согласно пояснениям Филимоновой, Сергеева С.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никогда не проживала. До 2021года вышеуказанный дом принадлежал ей на праве собственности, она зарегистрировала Сергееву С.В. по указанному адресу в <адрес>, поскольку у нее не было собственности. Фактически она всегда проживала и работала в городе Перми. В 2021 году дом продала, но Сергееву с регистрационного учета не сняли. В настоящее время дом разрушен, проживать в нем невозможно.

Следует отметить, что ответчик Сергеева С.В. по месту регистрации почтовую корреспонденцию лично не получала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-239/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к Сергеевой Светлане Викторовне о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              подпись                     Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -