Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2023 от 17.03.2023

Материал № 4/16-62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                              12 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Шутова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шутова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шутов М.А. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Мотовилихинский районный суд города Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания последнему, указав, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегчённых условиях содержания, вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку цели наказания не достигнуты.

Помощник прокурора в судебном заседании просил прекратить производство по ходатайству осужденного, поскольку на момент обращения осужденного с ходатайством о замене не отбытой части наказания прошло менее 6 месяцев, после того, как ему было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При изучении ходатайства осужденного Шутова М.А. судом установлено, что по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 12.22.2022 осужденному Шутову М.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Повторное ходатайство осужденного Шутова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступило в суд 17.03.2023, то есть ранее шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, осужденным Шутовым М.А. при направлении в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выполнены условия направления данного ходатайства, предусмотренные ч. 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, т.е. у осужденного не возникло права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, судья считает, что производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Шутова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        А.О. Долматов

Секретарь: