Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.01.2023

УИД: 61RS0013-01-2023-000441-69 Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «16» февраля 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой Кравченко Н.А.,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кравченко Н.А., в период с 30 сентября 2015 2015 года по 15 октября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кравченко Н.А., имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 30.09.2015 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.10.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений Кравченко Н.А., УПФР в г. Гуково было принято решение от 01.10.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 15.10.2019, и решение от 09.11.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 15.10.2019.

Вследствие чего, в период с 30.09.2015 по 15.10.2019, Кравченко Н.А. незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 521 861 рубль 97 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 396152 рубля 42 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 25.09.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 120709 рублей 55 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 30.09.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 521 861 рубль 97 копеек перечислялись на банковский счет Кравченко Н.А. №, открытый на ее имя в БАНК.

Таким образом, в результате действий Кравченко Н.А. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 521 861 рубль 97 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Н.А. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Кравченко Н.А. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.09.2015 года и 21.10.2015 года Кравченко Н.А. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Кравченко Н.А. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты Кравченко Н.А. прекращены решениями от 15.10.2019 года. Общая сумма ущерба составила 521 861 рубль 97 копеек (л.д.40-44).

- показаниями свидетеля К.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами – хирургом, терапевтом, а также с участием руководителя Бюро К.Б.. Присутствовала ли она при прохождении 25.09.2015 года Кравченко Н.А. медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ Кравченко Н.А. не могла (л.д.45-48).

Кроме того, виновность Кравченко Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 21.12.2022 года, согласно которого Кравченко Н.А. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.25).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 26.12.2022 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Кравченко Н.А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Кравченко Н.А. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.27).

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Кравченко Н.А. для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.54-58).

- протоколом выемки от 13.01.2023 года, согласно которого у представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя Кравченко Н.А. (л.д.61-63).

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя Кравченко Н.А. содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Кравченко Н.А. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ выписки БАНК по счету Кравченко Н.А. №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись Кравченко Н.А. на ее счет в банке (л.д.64-65).

- иным документом – информацией ГУ ОПФР по Ростовской области от 22.12.2022 года, согласно которого Кравченко Н.А. за период с 25.09.2015 по 31.10.2019 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности – 396 152 рубля 42 копейки; ежемесячная денежная выплата – 120 709 рублей 55 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 521 861 рубль 97 копеек (л.д.22-23).

- иным документом – копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 25.09.2015 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Кравченко Н.А., в частности о наличии у нее в 2015 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.74).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Кравченко Н.А.в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения Кравченко Н.А., данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.11); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Кравченко Н.А..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Кравченко Н.А., судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кравченко Н.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 525 833 рублей 08 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимой Кравченко Н.А. 16.01.2023 года перечислено в адрес Пенсионного фонда 525 833 рублей 08 копеек (л.д.95), то есть ущерб ОСФР по Ростовской области возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по заявленному гражданскому иску.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кравченко Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Кравченко Н.А., полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кравченко Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Кравченко Н.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кравченко Н.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин