Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-619/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1738/2021

22RS0065-02-2021-000779-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Александра Николаевича к Филатову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Н. обратился в суд с иском к Филатову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 500 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2020, произошедшего по вине Филатова В.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, автомобилю истца причинен ущерб, размер которого составил 95 500 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3800 руб., за оформление дорожно-транспортного происшествия - 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула Алтайского края, суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания Филатова В.А. на территории Индустриального района города Барнаула не представлено. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении не была получена Филатовым А.В., возвращена в суд за истечением срока хранения. Из материалов административного дела следует, что ответчик по адресу: ул. 50 лет СССР,19 кв. 13 в г. Барнауле не проживает.

В соответствии с адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю Филатов В.А., 26.05.1974 года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 20.09.2018 по адресу: г. Барнаул, ул. 2-й Забой, 34, который находится в границах территории Железнодорожного района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах, дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Андреева Александра Николаевича к Филатову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в     Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                              А.В. Фомина

Верно, судья                                                                А.В. Фомина

Секретарь                                                                               А.В. Бацюра

Определение не вступило в законную силу на ________________

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-1738/2021.

Секретарь с/з                                                                      А.В. Бацюра

Дело № 2-1738/2021

22RS0065-02-2021-000779-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

30 марта 2021 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Александра Николаевича к Филатову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Андреева Александра Николаевича к Филатову Виталию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в     Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                              А.В. Фомина