Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2024 ~ М-735/2024 от 27.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2024 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 355 992,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор N 0683932420 на сумму 316 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 316 000 руб. на карту ФИО2, денежные средства были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ клиентом на расчетную карту вносились периодические суммы по 13 050 руб., согласно графика платежей. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору N 0683932420 от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности по кредитному договору составил 355 992,62 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Информацию о круге наследников и наследственном имуществе истец не может получить самостоятельно.

На основании изложенного, ООО «Юридический центр «Эталон» просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору N 0683932420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 992,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены родители умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, а также протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены администрация г.о. Солнечногорск Московской области и ТУ Росимущества в Московской области.

Представитель истца - ООО «Юридический центр «Эталон» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей для участия в деле не направили, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор N 0683932420 на сумму 316 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 17,1 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 316 000 руб. на карту ФИО2, денежные средства были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ клиентом на расчетную карту вносились периодические суммы по 13 050 руб., согласно графика платежей, в последующем платежи прекратились.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств в большем размере, уплате процентов ФИО2 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес заемщика заключительный счет с указанием подлежащей уплате суммы задолжености 355 992,62 руб.

АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по кредитному договору N 0683932420 от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 355 992,62 руб., в том числе: основной долг – 283 589,69 руб., проценты – 41 272,15 руб., иные платы и штрафы – 31 130,78 руб.

Данные расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Ответчиками размер задолженности и расчет не оспорены, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ, входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО2 фактически приняли его родителя (наследники первой очереди) – ФИО3 и ФИО4, которые, наряду с наследодателем, являются долевыми собственниками квартиры с кадастровым номером 50:09:0020309:453, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, площадью 61,1 кв.м, доля в праве на вышеуказанное жилое помещение ФИО2 составляет 4/9. ФИО3 и ФИО4 также зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, по данному адресу до даты смерти был зарегистрирован и ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4 114 211,88 руб., соответственно, стоимость 4/9 доли, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО2, составляет 1 828 538,61 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, фактически принявшие наследство, не погасили долг по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед истцом не превышает стоимости фактически перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 4/9 доли в вышеуказанном жилом помещении, ответчики ФИО3 и ФИО4 несут солидарную ответственность перед ООО «Юридический центр «Эталон» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с именно ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2, в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке за счет                                                                                                                                                                                                                       недвижимого имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 4/9 долей в квартире с кадастровым номером 50:09:0020309:453, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, пом. 57, площадью 61,1 кв.м, в пользу в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 992,62 руб., расходы по уплате госпошлины 6 760 руб., а всего взыскать 362 752 (триста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки.

    В удовлетворении требований ООО «Юридический центр «Эталон» к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Алехина О.Г.