Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 26.04.2022

26RS0020-01-2022-001009-17

дело 1-118/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             27 мая 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого Колесникова А.А.,

защитника подсудимого Колесникова А.А. - адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 от 27.01.2016 и ордер №Н 279574 от 20.05.2022 года СККА адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.01.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 28.04.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края, заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно; 26.05.2016 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 26.02.2018 приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.02.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.01.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.04.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. (Согласно справки УИИ по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю состоит на учете по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок наказания на 27.05.2022 составляет 2 года 2 месяца 5 дней, неотбытый срок составляет 3 месяца 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А., в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 08.04.2022 года, в 06 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по улицам <адрес>, умышлено управляя транспортным средством мопедом марки «Орион», являясь на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 11.01.2016 года, вступившего в законную силу 22.01.2016 года, и приговора мирового судьи судебного участка 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.05.2018 года, вступившего в законную силу 15.05.2018 года, лицом признанным виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После чего, 08.04.2022 года около 06 часов 50 минут Колесников А.А. осуществляя поездку на указанном мопеде по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский» около домовладения №, расположенного по <адрес>, которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что Колесников А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08.04.2022 года, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и имея признаки опьянения, присущие пьяному человеку, такие как запах резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», имеющий №, на что Колесников А.А. ответил согласием и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 0.000 мг/л, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2022 года, после чего в установленном порядке Колесникову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол № от 08.04.2022 года, тем самым его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Матвеева Р.А., не оспаривая законность и допустимость, имеющихся в деле, доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Черников В.П. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Колесникова А.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанное ходатайство подсудимым Колесниковым А.А. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Колесников А.А., не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Колесникова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Колесникова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Колесникову А.А. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Колесниковым А.А., личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего и смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности Колесникова А.А. суд относит, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в Ставропольском крае, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.А., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в материалах дела имеются иные письменные доказательства, подтверждающие данное смягчающее обстоятельство (л.д. 9-11). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), наличие престарелых родителей, которым он оказывает посильную помощь.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Колесникова А.А. и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Колесникову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований назначения ему альтернативного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

В то же время, учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Колесникова А.А. в период следствия, способствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного и в судебном заседании, выразившего искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы Колесникову А.А. без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Колесникова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Колесникова А.А. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания Колесникову А.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Колесникову А.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого Колесникова А.А.

С учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По смыслу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Колесникову А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору суда с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При этом суд считает невозможным исправление Колесникова А.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Колесникова А.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Колесникова А.А., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Колесникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.05.2018 и окончательно назначить Колесникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесникову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Колесникову А.А., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 27.05.2022 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2022 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2022 года; квитанция алкотектора «Юпитер» от 08.04.2022 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2022 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2022 года; копия приговора мирового суда судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 04.05.2018 года - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- DVD-RW диск с файлами видеозаписей от 08.04.2022 года - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- механическое транспортное средство – мопед марки «Орион» - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Пожидаева Е.А.