Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 от 15.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 марта 2024 года                                                                                           <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей ордер № от 25.02.2024г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 09.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, один из которых несовершеннолетний и трое малолетние дети, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 21.07.2023г. Шелковским районным судом Чеченской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в первой декаде марта 2023 года, более точные дата и время не установлены, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сайта «https://aliexpress.ru» оформил в неустановленной следствием компании, находящейся за пределами Российской Федерации, заказ на приобретение 2 (двух) устройств: «GPS-трекер Mini A8» в количестве 2 штук на общую сумму 1000 (одну тысячу) рублей, относящихся по своему функциональному назначению к категории специальных технических средств (далее по тексту – СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов и по данным признакам (п. 1 и п. 8 списка СТС, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В начале апреля 2023 г., в обеденное время, более точные дата и время не установлены «GPS -трекер Mini A8» в количестве 2 штук, неустановленным в ходе следствия курьером доставлены по адресу фактического проживания ФИО2: ЧР, <адрес>.

С 1 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений в результате возникшего умысла, направленного на реализацию приобретённого им ранее специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации «GPS -трекер Mini A8» в количестве

2 штук, ФИО2 создал на ресурсе «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин под названием «Hall» и разместил объявление о продаже вышеуказанных специальных технических средств установив их стоимость в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, ФИО2 реализуя ранее возникший преступный умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не имея лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь рядом с домом №, расположенным по <адрес> Республики, (координаты GРS N 43?19?56 E 45?42?40), по предварительной договорённости осуществил сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации «GPS -трекер Mini A8» в количестве 2 штук, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО4, выступающему в роли покупателя, за что получил от ФИО4 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследования устройства «GPS -трекер Mini A8» в количестве 2 штук, относятся к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного контроля за перемещением транспортных и других средств. Представленные на исследование устройства являются GSM-радиомикрофонами с функцией GPS-трекера. На момент проведения исследования находится в работоспособном состоянии. Предоставленные на исследование устройства изготовлены заводским способом в условиях серийного производства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе производства предварительного следствия, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО5, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 4 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.138.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 138.1 УК РФ - незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенное законом к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно, (протоколы осмотра места происшествия от 18.10.2023г., от 09.01.2022г.- л.д.13-15, 19-21).

Признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особо порядка судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, а также общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку реальное лишение свободы негативно отразилось бы на жизни его детей.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого как альтернативы лишению свободы, как не видит целесообразным назначение штрафа, поскольку ФИО2 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также не видит оснований для ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства и малолетних детей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая личность подсудимого суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

В судебном заседани установлено, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21.07.2023г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к одному году трем месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних детей, и считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от 22.02.2023г., поскольку отмена условного осуждения отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, а исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО8 по назначению суда участвовала адвокат «Неккомерческое партнерство                «Коллегия адвокатов СтатусКво» ФИО6, которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО6 за три дня оказания ею юридической помощи причитается 4938 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21.07.2023г., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК к одному году и трем месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

            - «GPS-трекеры Mini A8» в количестве 2 штук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

            -денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, с сериями и номерами: ЗБ 5374052, КЛ 7744841, упакованные в бумажный конверт под №, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

            Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

                  Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 4938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                  М.С. Эдиев