Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 03.05.2023

дело № 1-327/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

подсудимой Файзуллиной А.И.,

ее защитника в лице адвоката Молоканова Е.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кислицина Н.В.,

его защитника в лице адвоката Сафаргалеева М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кислицин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина А.И., Кислицин Н.В. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. по пути следования на автомобиле такси, государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров в магазине «<данные изъяты>» (ФИО16 расположенного по адресу <адрес>. Согласно распределенным ролям, Кислицин Н.В. и Файзуллина А.И. должны были выбирать и осматривать товар, а после складывать товар в сумку. После чего, Файзуллина А.И. с грудным ребенком на руках и сумкой с похищенным товаром должна была выйти из помещения магазина.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 03 мин. Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. прошли в магазин «<данные изъяты>» «ФИО15.», расположенный по адресу <адрес>, где Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору начали по очереди складывать товар в сумку, которая находилась сначала в руках Кислицин Н.В., а также Кислицин Н.В. спрятал под одежду похищенное имущество, после чего последний передал сумку с похищенным товаром Файзуллина А.И.

После чего, Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. с похищенным имуществом, которое находилось в сумке, находившейся в руках у Файзуллина А.И. и под одеждой Кислицин Н.В., а именно: 1) SATOSHI Крышка стекло/силикон с ручкой, 28 см, 3 цвета, стоимостью 590 рублей; 2) SATOSHI Стоун Сковорода литая d28, антипригарное покрытие Мрамор, индукция, стоимостью 1324 рубля; 3) ЮL Кошелек-сумочка на длинном ремне, ПУ, 4 цвета КК21-16, стоимостью 602 рубля; 4) ЮниLook Хайлайтер в стике, КХ-20, 6,5 г 1 тон, стоимостью 197 рублей; 5) ЮниLook Пудра компактная ПК-19 тон 03 бежевый 9,2 г, стоимостью 199 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 995 рублей; 6) ЮL кошелек с отделением для мелочей, ПУ, стоимостью 477 рублей, 7) замок велосипедный противоугонный тросовый, металл, ПВХ, пластик, стоимостью 489 рублей; 8) FORZA Звонок беспроводной, 36 мелодий, 12V/23A, 3хААА с водонепроницаемой кнопкой стоимостью 199 рублей, начали выходить из вышеуказанного магазина, однако их совместные преступные действия были замечены работниками магазина и сотрудник магазина Свидетель №1, с целью воспрепятствовать преступным действиям Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В., заперла входную дверь магазина на ключ. Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В., поняли, что их преступные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина. Однако, Файзуллина А.И., осознавая, что их преступные действия были раскрыты, попыталась скрыться с похищенным товаром, находившимся в сумке при ней, дергая ручку входной двери, но не смогла выйти из магазина, поскольку дверь была закрыта, и стала дожидаться с сумкой с похищенным товаром Кислицин Н.В. Далее, ФИО9 выложил из-под своей одежды часть похищенных товаров на стойку кассовой зоны, и подошел к ФИО10, стоявшей у входной двери изнутри с сумкой с похищенным товаром, и осознавая, что их преступные действия были раскрыты, попытался скрыться с Файзуллина А.И. с похищенным товаром, находившимся в сумке при ней, пытаясь открыть входную и поворачивая дверную ручку, но не смог, поскольку она была закрыта сотрудником магазина. Только после этого, ФИО9, взяв у Файзуллина А.И. сумку с похищенным товаром, выложил из сумки похищенный товар в камеру хранения, после чего выбил входную дверь, и они с Файзуллина А.И. выбежали из вышеуказанного магазина и скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. пытались причинить ФИО17» материальный ущерб на общую сумму 4873 рубля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Подсудимая Файзуллина А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, о чем расписалась. Файзуллина А.И. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания Файзуллина А.И., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 ч. она вместе со своим сожителем Кислицин Н.В. и грудным ребенком, которому на тот момент было 5 месяцев, возвращались домой на автомобиле такси, марку и государственный регистрационный знак не помнит, откуда они возвращались не помнит. Она вместе с грудным ребенком и Кислицин Н.В. сидели на заднем пассажирском сиденье. По пути следования у них Кислицин Н.В. произошел диалог, в ходе которого они решили заехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, данная идея исходила от нее, так в ходе разговора она совместно с Кислицин Н.В. решили зайти в магазин «<данные изъяты>» и в данном магазине похитить товар магазина, для личного пользования. Таким образом, она вступила с ФИО9 в преступный сговор, а именно похитить товар магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в последующем обратить в свое пользование, роль Кислицин Н.В. была в том, что он выбирает и осматривает товар, а после складывает товар магазина в сумку, ее роль заключалась в том, что она вместе с ним проходит в магазин и помогает складывать товар магазина в сумку, после этого она с грудным ребенком на руках и сумкой с похищенным товаром должна была выйти с магазина. Так по пути следования они попросили водителя такси заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и подождать их, время было около 15.03 ч. После прибытия на место по вышеуказанному адресу она первая вышла с салона автомобиля с грудным ребенком на руках и прошла внутрь магазина, за нею прошел ФИО9, после они поднялись на 2 этаж магазина. Согласно распределенным ролям, они начали осматривать и складывать товар магазина в сумку, поначалу сумка была у Кислицин Н.В., она подсказывала ему, что надо брать, после она передала ему ребенка на руки и забрала у него сумку, также начала складывать товар магазина в сумку: а именно они брали кошельки, пудру точное наименование и количество товара она не помнит, также не может сказать, кто какой товар складывал в сумку. После того как они прошли все стеллажи в торговом зале магазина «<данные изъяты>», она взяла на руки своего грудного ребенка, и они решили выйти с магазина с похищенным имуществом, при этом ее сумка с похищенным имуществом была при ней. По пути к выходу магазина Кислицин Н.В. решил похитить сковородку и крышку от сковородки. Она в свою очередь вместе с ребенком на руках прошла вперед к выходу магазина, в это время Кислицин Н.В. отстал, т.к. прятал под одежду сковородку и крышку от сковородки. В момент, когда она подходила к выходу вперед нее прошла женщина, и закрыла дверь магазина на ключ, при этом она потребовала выложить неоплаченный товар магазина, в тот момент она разговаривала с кем-то по телефону. Она поняла, что их преступные действия совместно с Кислицин Н.В. были замечены сотрудниками магазина. Вслед за ней спустился Кислицин Н.В., который выложил из-под одежды сковородку и крышку от сковородки на стойке кассовой зоны, после подошел к ней, забрал у нее сумку с похищенным товаром магазина и начал выкладывать в камеры хранения для посетителей. Однако после этого дверь никто не открыл, они просили открыть дверь, но никто этого не сделал, тогда ФИО9 начал выбивать дверь, чтобы выйти с магазина, что он и сделал. После они вышли и сели в ожидающую их машину такси на заднее пассажирское сиденье, и попросили водителя такси ехать в сторону дома, он сразу же тронулся с места. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 188-190).

Оглашенные показания подсудимая Файзуллина А.И. подтвердила.

Подсудимый Кислицин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Кислицин Н.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания Кислицин Н.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.40 ч. он вместе со своей сожительницей Файзуллина А.И. и грудным ребенком, которому на тот момент было 5 месяцев возвращались домой на автомобиле такси, марку и государственный регистрационный знак не помнит, откуда они возвращались не помнит. По пути следования у них Файзуллина А.И. произошел диалог, в ходе которого они решили заехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, данная идея исходила от Файзуллина А.И., так в ходе разговора он совместно с Файзуллина А.И. решили зайти в магазин «<данные изъяты>» и в данном магазине похитить товар магазина, для личного пользования. Таким образом, он вступил с Файзуллина А.И. в преступный сговор, а именно похитить товар магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в последующем обратить в свое пользование, его роль была в том, что он выбирает и осматривает товар, а после складывает товар магазина в сумку, роль Файзуллина А.И. заключалась в том, что она вместе с ним проходит в магазин и помогает складывать товар магазина в сумку, после этого с грудным ребенком на руках и сумкой с похищенным товаром она должна была выйти с магазина. Так по пути следования они попросили водителя такси заехать в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, и подождать их, время было около 15.03 ч. После прибытия на место по вышеуказанному адресу Файзуллина А.И. первая вышла с салона автомобиля с грудным ребенком на руках и прошла внутрь магазина, он прошел за ней, после они поднялись на второй этаж магазина. Согласно распределенным ролям, они начали осматривать и складывать товар магазина в сумку, поначалу сумка была у него, она подсказывала мне, что надо брать, после Файзуллина А.И. передала ему ребенка на руки и забрала у него сумку, также начала складывать товар магазина в сумку: а именно они брали кошельки, пудру, точное наименование и количество товара он не помнит, также не может сказать кто какой товар складывал в сумку. После того как они прошли все стеллажи в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Файзуллина А.И. взяла на руки ребенка, и они решили выйти с магазина с похищенным имуществом, при этом сумка с похищенным имуществом была при Файзуллина А.И.. По пути к выходу магазина он решил похитить сковородку и крышку от сковородки. Файзуллина А.И. в свою очередь вместе с ребенком на руках прошла вперед к выходу магазина, в это время он отстал, так как прятал под одежду сковородку и крышку от сковородки. В момент, когда он спускался к стойке кассовой зоны, он понял, что их преступные действия совместно с Файзуллина А.И. были замечены сотрудниками магазина, т.к. слышал, что требовали выложить неоплаченный товар магазина. Он выложил из-под одежды сковородку и крышку от сковородки на стойке кассовой зоны, после подошел к Файзуллина А.И., забрал у нее сумку с похищенным товаром магазина и начал выкладывать в камеры хранения для посетителей. Однако после этого дверь никто не открыл, они просили открыть дверь, но никто этого не сделал, тогда он начал выбивать дверь, чтобы выйти с магазина, что и сделал. После они вышли и сели в ожидающую их машину такси на заднее пассажирское сиденье, и попросили водителя такси ехать в сторону дома, он сразу же тронулся с места. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 202-204).

Оглашенные показания подсудимый Кислицин Н.В. подтвердил.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО8» - Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ИП «ФИО19.» - Потерпевший №1, следует, что он работает у ИП «ФИО8» (магазин «<данные изъяты>») на должности специалиста отдела предотвращения потерь (ОПП). На основании доверенности он представляет законные интересы ИП «ФИО8» в ходе производства дознания и суда, по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.05 ч. он просматривал камеры видеонаблюдения, которые установлены в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что в магазин прошли ранее незнакомые парень в черной куртке и девушка с грудным ребенком на руках одета в светлую куртку, у парня на руках была черная сумка. Они прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» на 2 этаже, где подошли к одному из стеллажей, откуда с нижней полки взяли товар, который положили в сумку, затем девушка передала данному парню ребенка и забрала у него сумку, они стали подходить к другим стеллажам, откуда девушка стала брать различный товар и складывать в данную сумку, парень с ребенком на руках, отошел к другому стеллажу, взял товар со стеллажа, подошел к данной девушке и положил в сумку, девушка просматривая стеллажи с товаром магазина выборочно начала складывать товар магазина в сумку. Он в свою очередь по их поведению понял, что они хотят похитить товар магазина «<данные изъяты>» и сразу же позвонил управляющей магазина «<данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщил об этом, время было около 15.05 ч., сам продолжил наблюдать за данной парой по камере наблюдения, при этом все это время находился на связи с Свидетель №1. При наблюдении по камерам видеонаблюдения было видно, что парень и девушка с грудным ребенком подходят к товарам, где висят сковородки и лежат крышки для сковородок, далее парень передает ребенка девушке, а сам берет крышку от сковородки, сковородку, после они направляются к выходу, при этом девушка с грудным ребенком прошла вперед, парень отстал от нее, т.к. прятал под одежду крышку от сковородки и сковородку, и также направлялся к выходу, об этом он предупредил Свидетель №1, на что она приняла решение закрыть дверь магазина «<данные изъяты>» на ключ, время было около 15.07 ч. Далее при наблюдении с камер видеонаблюдения было видно, что девушка не останавливаясь проходит кассовую зону с грудным ребенком на руках и сумкой, в этот же момент перед ней Свидетель №1 закрывает дверь, вслед за девушкой спускается парень, который достает из под куртки сковородку и крышку от сковородки и оставляет их на кассе, при этом не останавливается и проходит к выходу где стояла девушка с грудным ребенком на руках. Поясняет, что ранее, когда Свидетель №1 закрывала дверь по телефону он услышал, как она потребовала у девушки с грудным ребенком на руках выложить неоплаченный товар магазина. Затем данный мужчина забрал у данной девушки сумку и выложил все содержимое в камеру хранения для личных вещей покупателей. В последующем работник магазина «<данные изъяты>» была вынуждена нажать кнопку тревожной сигнализации, т.к. парень начал пытаться открыть входную дверь, толкая ее и пиная, в результате дверь под напором открылась, далее парень с девушкой грудным ребенком на руках вышли на улицу около 15.09 ч., сели в автомобиль марки «Лада Веста», белого цвета, который их ждал, т.к. при повторном просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, что они приехали на этом же автомобиле около 15.03 ч. В результате весь товар, который пытались похитить девушка и мужчина был возвращен обратно в магазин а именно: 1) SATOSHI Крышка стекло/силикон с ручкой, 28 см, 3 цвета, стоимостью 590 рублей; 2) SATOSHI Стоун Сковорода литая d28, антипригарное покрытие Мрамор, индукция, стоимостью 1324 рубля; 3) ЮL Кошелек-сумочка на длинном ремне, ПУ, 4 цвета КК21-16, стоимостью 602 рубля; 4) ЮниLook Хайлайтер в стике, КХ-20, 6,5 г 1 тон, стоимостью 197 рублей; 5) ЮниLook Пудра компактная ПК-19 тон 03 бежевый 9,2 г, стоимостью 199 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 995 рублей; 6) ЮL кошелек с отделением для мелочей, ПУ, стоимостью 477 рублей, 7) замок велосипедный противоугонный тросовый, металл, ПВХ, пластик, стоимостью 489 рублей; 8) FORZA Звонок беспроводной, 36 мелодий, 12V/23A, 3хААА с водонепроницаемой кнопкой стоимостью 199 рублей. Общая стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащий ИП «ФИО8», которые пытались похитить неизвестные лица, составляет 4873 рубля, тем самым ИП «ФИО8» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает управляющим в магазине «<данные изъяты>» (ИП «ФИО8»), расположенном по адресу: <адрес>. Около 15.05 ч. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе выполняла свои рабочие обязанности, в этот момент ей позвонил специалист отдела предотвращения потерь Потерпевший №1, который сообщил, что просматривая камеры видеонаблюдения он увидел как в магазин прошли девушка с грудным ребенком и парень, далее они прошли на 2 этаж магазина, в ходе наблюдения за которыми он увидел как девушка складывает в свою сумку товар магазина, также парень спрятал под одежду сковородку с крышкой. Она все это время находилась на связи с Потерпевший №1, около 15.07 ч. который сообщил, что те идут на выход, спускаются со 2 этажа. Так она увидела девушку в светлой куртке с грудным ребенком на руках, на лице была маска, у которой на руке висела сумка темного цвета, она сразу же направилась к выходу, однако она прошла вперед и закрыла перед ней дверь магазина на ключ, при этом потребовала выложить неоплаченный товар магазина, вслед за ней спустился парень, который из под одежды вытащил сковородку и крышку от сковородки, которые он положил на стойке кассовой зоны и дальше прошел к выходу, где стояла девушка с грудным ребенком на руках. После того как парень подошел к девушке с ребенком, забрал у нее сумку и начал выкладывать товар магазина в камеры хранения для личных вещей покупателей. Поняв, что она им не откроет дверь, парень в свою очередь начал толкать, пинать дверь и пытаться выйти с магазина, она в свою очередь подошла к кассовой зоне и попросила продавца нажать тревожную кнопку, время было около 15.08 ч. В результате действий парня, дверь под напором открылась, далее парень и девушка с ребенком на руках вышли с магазина и прошли к автомобилю марки «Лада Веста», белого цвета припаркованного напротив <адрес>, после того как они сели в машину, он сразу тронулся с места и уехал в неизвестном направлении, время было около 15.09 ч. Товар магазина, который пытались похитить парень и девушка с ребенком был возращен обратно в магазин. Так они пытались похитить следующий товар магазина: 1) SATOSHI Крышка стекло/силикон с ручкой, 28 см, 3 цвета, стоимостью 590 рублей; 2) SATOSHI Стоун Сковорода литая d28, антипригарное покрытие Мрамор, индукция, стоимостью 1324 рубля; 3) ЮL Кошелек-сумочка на длинном ремне, ПУ, 4 цвета КК21-16, стоимостью 602 рубля; 4) ЮниLook Хайлайтер в стике, КХ-20, 6,5 г 1 тон, стоимостью 197 рублей; 5) ЮниLook Пудра компактная ПК-19 тон 03 бежевый 9,2 г, стоимостью 199 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 995 рублей; 6) ЮL кошелек с отделением для мелочей, ПУ, стоимостью 477 рублей, 7) замок велосипедный противоугонный тросовый, металл, ПВХ, пластик, стоимостью 489 рублей; 8) FORZA Звонок беспроводной, 36 мелодий, 12V/23A, 3хААА с водонепроницаемой кнопкой стоимостью 199 рублей. Общая стоимость вышеуказанных товаров принадлежащих ИП «ФИО8», составляет 4873 рубля (т. 1 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им были проведены ОРМ по розыску лиц совершивших хищение товара магазина «<данные изъяты>»» расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления лиц, совершивших данное преступление, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено одно из лиц совершившее преступление, им оказался ранее судимый Кислицин Н.В. Осуществлен неоднократный выезд по месту Кислицин Н.В., однако дверь квартиры никто не открыл. В ходе дальнейшей проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено место жительство Кислицин Н.В. по адресу: <адрес>, ком. 1, а также его абонентский номер. После был совершен телефонный звонок, для прибытия в ОП № для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ Кислицин Н.В. вместе со своей сожительницей ранее судимой Файзуллина А.И. явились в ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 170-173).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения, подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к установленной законом ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 07 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершили хищение товара магазина «<данные изъяты>» (ИП «ФИО8»), причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 4873 рубля (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 110-116);

- протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Файзуллина А.И. и ее защитника осмотрена, хранящаяся на DVD-диске видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Файзуллина А.И. показала, что на предъявленной ей видеозаписи она и Кислицин Н.В. (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Кислицин Н.В. и его защитника осмотрена, хранящаяся на DVD-диске видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Кислицин Н.В. показал, что на предъявленной ему видеозаписи он и Файзуллина А.И. (т. 1 л.д. 132-135);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 136);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые у представителя потерпевшего Потерпевший №1: 1) SATOSHI Крышка стекло/силикон с ручкой, 28 см, 3 цвета; 2) SATOSHI Стоун Сковорода литая d28, антипригарное покрытие Мрамор, индукция; 3) ЮL Кошелек-сумочка на длинном ремне, ПУ, 4 цвета КК21-16; 4) ЮниLook Хайлайтер в стике, КХ-20, 6,5 г 1 тон; 5) ЮниLook Пудра компактная ПК-19 тон 03 бежевый 9,2 г, в количестве 5 штук; 6) ЮL кошелек с отделением для мелочей, ПУ; 7) замок велосипедный противоугонный тросовый, металл, ПВХ, пластик; 8) FORZA Звонок беспроводной, 36 мелодий, 12V/23A, 3хААА с водонепроницаемой кнопкой - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 157, 158-161, 162-167, 168-169).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимыми.

Потерпевшему и свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самих подсудимых, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимыми.

Представителю потерпевшего и свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самих подсудимых, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Отдельные неточности в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признавали полностью.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», просмотренной в судебном заседании, согласно которой установлено следующее. Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. находясь в магазине «<данные изъяты>» складывали товары в сумку, которая находилась при них, а Кислицин Н.В. также спрятал под одежду часть товаров. Однако их совместные преступные действия были замечены сотрудниками магазина, после чего сотрудник магазина заперла входную дверь магазина на ключ. Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. поняли, что их преступные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина. Однако, Файзуллина А.И., осознавая, что их преступные действия были раскрыты, попыталась скрыться с похищенным товаром, находившимся в сумке при ней, дергая ручку входной двери, но не смогла выйти из магазина, поскольку дверь была закрыта, и стала дожидаться с сумкой с похищенным товаром Кислицин Н.В. Далее, ФИО9 выложил из-под своей одежды часть похищенных товаров на стойку кассовой зоны, и подошел к ФИО10, стоявшей у входной двери изнутри с сумкой с похищенным товаром, и осознавая, что их преступные действия были раскрыты, попытался скрыться с Файзуллина А.И. с похищенным товаром, находившимся в сумке при ней, пытаясь открыть входную и поворачивая дверную ручку, но не смог, поскольку она была закрыта сотрудником магазина. Только после этого, ФИО9, взяв у Файзуллина А.И. сумку с похищенным товаром, выложил из сумки похищенный товар в камеру хранения, после чего выбил входную дверь, и они с Файзуллина А.И. выбежали из вышеуказанного магазина и скрылись с места совершения преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

При указанных выше обстоятельствах, Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. сознавая обнаружение своих действий по хищению товаров, продолжили удерживать похищенные товары в сумке и пытались скрыться с места преступления с похищенным товаром, но не смогли ввиду закрытой двери. Только после безуспешных попыток скрыться, ФИО9 выложил товары из сумки.

Положенные в основу приговора доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимых, суд установил следующее.

Файзуллина А.И. ранее судима (т. 1 л.д. 209-210), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 218-219), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 212,214), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 249), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216, 217).

Кислицин Н.В. не судим (т. 1 л.д. 211), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 220-221), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213, 215), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, их поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что они осознавали характер своих действий и руководили ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Файзуллина А.И. суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кислицин Н.В., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. в ходе предварительного расследования представляли исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном ими преступлении, которая имела значение для его расследования, добровольно давали правдивые и полные показания, при допросах вину признавали полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что их исправление возможно с применением к ним условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на них определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении них положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не усматривает.

Учитывая личностные данные и материальное положение подсудимых, оснований для назначения Файзуллина А.И. и Кислицин Н.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Файзуллина А.И. по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено условное осуждение, следовательно, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку по настоящему делу суд назначает Кислицин Н.В. условное осуждение, то наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 1) SATOSHI ░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░, 28 ░░, 3 ░░░░░; 2) SATOSHI ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ d28, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░; 3) ░L ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░, 4 ░░░░░ ░░21-16; 4) ░░░Look ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░-20, 6,5 ░ 1 ░░░; 5) ░░░Look ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-19 ░░░ 03 ░░░░░░░ 9,2 ░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░; 6) ░L ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░; 7) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░; 8) FORZA ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 36 ░░░░░░░, 12V/23A, 3░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░8» - ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░