Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2022 от 29.06.2022

                                                                                                                     Дело № 12-204/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    26 июля 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муждабаева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 09 июня 2022 года, которым

Муждабаев Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Крым, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 09 июня 2022 года Муждабаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Муждабаев Р.С. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку считает, что его вина не доказана, на полосу встречного движения он не выезжал, в материалах дела отсутствует видеозапись фиксации правонарушения.

Правонарушитель Муждабаев Р.С., его представитель ФИО2, представитель ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

    В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судом, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште от 24 марта 2021 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2021 года, Муждабаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, в 09 часов 55 минут 18 марта 2022 года на 29 км+50 м автодороги Тимашевск-Полтавская Краснодарского края РФ Муждабаев Р.С. управляя автомобилем "Датсун Он-До", г.р.з. №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, повторно совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 1.1 ПДД РФ.

В обоснование доводов о виновности Муждабаева Р.С. в совершенном административном правонарушении мировым судьей приведены следующие доказательства: – протокол об административном правонарушении 23 № от 18 марта 2022 г., которым зафиксировано правонарушение; – схема совершения административного правонарушения; – рапорт инспектора ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю о выявленном правонарушении; – постановление о привлечении Муждабаева Р.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; – схема организации дорожного движения на 29 км автодороги Тимашевск-Полтавская.

Нарушений прав Муждабаева Р.С. на справедливое судебное разбирательство, нарушений принципов гласности и состязательности не установлено.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Муждавбаева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении Муждабаева Р.С. к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах Муждабаев Р.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и обоснованно привлечён к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Муждабаева Р.С. на постановление мирового судьи сводятся лишь к переоценке собранных и исследованных мировым судьей доказательств, не содержат каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих о его невиновности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муждабаева Р. С. - оставить без изменения, а жалобу Муждабаева Р. С. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                          Г.С. Атаманюк