Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022УПР от 09.02.2022

34RS0024-01-2022-000083-55

Дело № 1-38/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск                                                                            15 марта 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

    Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО6.,

    подсудимого ФИО1,

    его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение                      № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимой ФИО2,

    его защитника – адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, работающего монтажников в Мостотряде ЕКС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, замужней, не работающей, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на кражу, - то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить продукты питания из указанного магазина, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли, согласно которым в процессе приобретения часть товаров они решили похищать не оплачивая. При этом, ФИО2 должна складывать товары в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет, который будет лежать в продуктовой тележке вместе с товарами, которые они выберут для оплаты, а ФИО1, в свою очередь, в то время, когда ФИО2 оплачивая часть товара будет отвлекать продавца, должен минуя кассовую зону, вынести похищенные продукты питания за пределы торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного совместно хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, прибыли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, ФИО1, согласно отведенной роли, стал складывать различные товары в продуктовую тележку, а ФИО2 с целью последующего совместного хищения, поместила в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет следующие продукты питания: одну спайку колбасы «Миланская» ООО «Царицынский мясокомбинат», себестоимостью 325 рублей копеек за один килограмм, общим весом 0,875 кг., стоимостью 285 рублей 16 копеек и один пакет бедра индейки без кожи «Монолит» замороженный, себестоимостью 299 рублей 90 копеек за один килограмм, общим весом 2,400 кг., стоимостью 719 рублей 76 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, отвлекала продавца магазина оплатой части товара, а ФИО1, минуя кассовую зону, вынес за пределы торгового зала магазина, тем самым действуя совместно с ФИО2 тайно похитив, находящиеся в непрозрачном полимерном пакете, принадлежащие ООО «Торгсервис 34» одну спайку колбасы «Миланская» ООО «Царицынский мясокомбинат», себестоимостью 325 рублей ^) копеек за один килограмм, общим весом 0,875 кг., стоимостью 285 рублей 16 копеек и один пакет бедра индейки без кожи «Монолит» замороженный, себестоимостью 299 рублей 90 копеек за один килограмм, общим весом 2,400 кг., стоимостью 719 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 1004 рубля 54 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 34» ущерб на общую сумму 1004 рубля 54 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить продукты питания из указанного магазина, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли, согласно которым в процессе приобретения часть товаров они решили похищать не оплачивая. При этом, ФИО2 должна складывать товары в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет, который будет лежать в продуктовой тележке вместе с товарами, которые они выберут для оплаты, а ФИО1, в свою очередь, в то время, когда ФИО2 оплачивая часть товара будет отвлекать продавца, должен минуя кассовую зону, вынести похищенные продукты питания за пределы торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного совместно хищения чужого имущества, вместе с ФИО2 прибыли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 55 минут, ФИО1, согласно отведенной роли, стал складывать различные товары в продуктовую тележку, а ФИО2 с целью последующего совместного хищения, поместила в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет следующие продукты питания: одну палку колбасы «Московская» ГОСТ МК «Дубки», весом 0,789 кг., себестоимостью 372 рубля 05 копеек за один килограмм, общей стоимостью 293 рубля 90 копеек; один кусок сыра Раубичский» м.д.ж. 35% БЗМЖ Беларусь ОАО «Рогачевский МКК», себестоимостью 399 рублей 90 копеек за один килограмм, весом 0,628 кг., общей стоимостью 251 рубль 14 копеек; одну банку приправы «Мельница» 40/65 гр. ООО «Саратов Лавр», стоимостью 42 рубля 00 копеек; один флакон аэрозольного антиперспиранта «REXONA» 200 мл., «Юнилевер», стоимостью 87 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, отвлекала продавца магазина оплатой части товара, а ФИО1, минуя кассовую зону, вынес за пределы торгового зала магазина, тем самым действуя совместно с ФИО2 тайно похитив, находящиеся в непрозрачном полимерном пакете, принадлежащие ООО «Торгсервис 34» одну палку колбасы «Московская» ГОСТ МК «Дубки», весом 0,789 кг., себестоимостью 372 рубля 05 копеек за один килограмм, общей стоимостью 293 рубля 90 копеек; один кусок сыра «Раубичский» м.д.ж. 35% БЗМЖ Беларусь ОАО «Рогачевский МКК», себестоимостью 399 рублей 90 копеек за один килограмм, весом 0,628 кг., общей стоимостью 251 рубль 14 копеек; одну банку приправы «Мельница» 40/65 гр. ООО «Саратов Лавр», стоимостью 42 рубля 00 копеек; один флакон аэрозольного антиперспиранта «REXONA» 100 мл., «Юнилевер», стоимостью 87 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 674 рубля 54 копейки. После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему ; смотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 34» ущерб на общую сумму 674 рубля 54 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить продукты питания из указанного магазина, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли, согласно которым в процессе приобретения часть товаров они решили похищать не оплачивая. При этом, ФИО2 должна складывать товары в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет, который будет лежать в продуктовой тележке вместе с товарами, которые они выберут для оплаты, а ФИО1, в свою очередь, в то время, когда ФИО2 оплачивая часть товара будет отвлекать продавца, должен минуя кассовую зону, вынести похищенные продукты питания за пределы торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного совместно хищения чужого имущества, вместе с ФИО2 прибыли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 45 минут, ФИО1, согласно отведенной роли, стал складывать различные товары в продуктовую тележку, а ФИО2 с целью последующего совместного хищения, поместила в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет следующие товары: одну пару тапочек домашних, стоимостью 98 рублей 00 копеек за пару; один кусок сыра «Императорский» мжд 50%. БЗМЖ, ООО «МилкОпт» себестоимостью 320 рублей 10 копеек за один килограмм, весом 0,714 кг., стоимостью 228 рублей 55 копеек; один пакет филе пангасиуса с/м 5% 220 (Вьетнам), себестоимостью 244 рубля 40 копеек за один килограмм, весом 2,265 кг., стоимостью 553 рубля 57 копеек, а всего имущества на общую сумму 880 рублей 12 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, отвлекала продавца магазина оплатой части товара, а ФИО1, минуя кассовую зону, вынес за пределы торгового зала магазина, тем самым действуя совместно с ФИО2 тайно похитив, находящиеся в непрозрачном полимерном пакете, принадлежащие ООО «Торгсервис 34» одну пару тапочек домашних, стоимостью 98 рублей 00 копеек за пару; один кусок сыра «Императорский» мжд 50%, БЗМЖ, ООО «МилкОпт» себестоимостью 320 рублей 10 копеек за один килограмм, весом 0,714 кг., стоимостью 228 рублей 55 копеек; один пакет филе пангасиуса с/м 5% 220 (Вьетнам), себестоимостью 244 рубля 40 копеек за один килограмм, весом 2,265 кг., стоимостью 553 рубля 5" копеек, а всего имущества на общую сумму 880 рублей 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 880 рублей 12 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 34» ущерб на общую сумму 880 рублей 12 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить продукты питания из указанного магазина, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли, согласно которым в процессе приобретения часть товаров они решили похищать не оплачивая. При этом, ФИО2 должна складывать товары в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет, который будет лежать в продуктовой тележке вместе с товарами, которые они выберут для оплаты, а ФИО1, в свою очередь, в то время, когда ФИО2 оплачивая часть товара будет отвлекать продавца, должен минуя кассовую зону, вынести похищенные продукты питания за пределы торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного совместно хищения чужого имущества, вместе с ФИО2 прибыли в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 45 минут, ФИО1, согласно отведенной роли, стал складывать различные товары в продуктовую тележку, а ФИО2 с целью последующего совместного хищения, поместила в принесенный с собой непрозрачный полимерный пакет следующие товары: одну палку колбасы в/к «Московская ГОСТ» МК «Дубки», себестоимостью 372 рубля 50 копеек за один килограмм, общим весом 0,656 кг., стоимостью 244 рубля 36 копеек; один кусок сыра «Бабушкин рецепт» со вкусом топленого молока БЗМЖ, «Бондари», себестоимостью 387 рублей за один килограмм, стоимостью 157 рублей 12 копеек; один пакет бедра индейки без кожи «Монолит» замороженное, себестоимостью 299 рублей 90 копеек за один килограмм, общим весом 1,666 кг., стоимостью - 99 рублей 63 копейки; одну плитку молочного шоколада торговой марки «LUARTE» с ароматом миндаля в стиках, весом 180 гр., стоимостью 87 рублей 00 копеек; одну металлическую банку «Ветчина к завтраку» весом 325 гр., ООО «Агроторг Троицк», стоимостью 64 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, отвлекала продавца магазина оплатой части товара, а ФИО1, минуя кассовую зону, вынес за пределы торгового зала магазина, тем самым действуя совместно с ФИО2 тайно похитив, находящиеся в непрозрачном полимерном пакете, принадлежащие ООО «Торгсервис 54» одну палку колбасы в/к «Московская ГОСТ» МК «Дубки», себестоимостью 372 рубля 50 копеек за один килограмм, общим весом 0,656 кг., стоимостью 244 рубля 36 копеек; один кусок сыра «Бабушкин рецепт» со вкусом топленого молока БЗМЖ, «Бондари», себестоимостью 387 рублей за один килограмм, стоимостью 157 рублей 12 копеек; один пакет бедра индейки без кожи «Монолит» замороженное, себестоимостью 299 рублей 90 копеек за один килограмм, общим весом 1,666 кг., стоимостью 499 рублей 63 копейки; одну плитку молочного шоколада торговой марки «LUARTE» с ароматом миндаля в стиках, весом 180 гр., стоимостью 87 рублей 00 копеек; одну металлическую банку «Ветчина к завтраку» весом 325 гр., ООО «Агроторг Троицк», стоимостью 64 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1052 рублей 11 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом направились к выходу 23 магазина однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как по пути следования были остановлены директором магазина «Светофор» ФИО8 и пресечены грузчиком Свидетель №1 Таким образом, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Торгсервис 34» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1052 рублей 11 копеек.

До начала судебного следствия в судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных и моральных претензий к ним не имеет, так как причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему вред, не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитники подсудимых ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подзащитных в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимых за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, причинённый ими вред заглажен, представитель потерпевшего подтвердила, что причинённый вред подсудимыми возмещён в полном объёме, никаких претензий к ним не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело.

С учётом приведенных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимых, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре DVD диска, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Ф.А. Новиков