Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2024 от 06.03.2024

Дело №12-176/2024

Определение

г. Звенигово                                      07 марта 2024 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» (далее – ООО «ТРАНСИНВЕСТ») Процко Н.В. на постановление СП от <дата>,

установил:

<дата> директор ООО «ТРАНСИНВЕСТ» Процко Н.В. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление СП, вынесенное <дата> Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вынесено Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу в отношении ООО «ТРАНСИНВЕСТ» в связи с неуплатой административного штрафа, назначенного постановлением от <дата>, вынесенным Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «ТРАНСИНВЕСТ» обжалуется постановление СП от <дата>, изготовленное в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исполнения постановления от <дата>, которое, исходя из требований ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку является вторым экземпляром постановления от <дата>.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Необходимо отметить, что граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов, действий (бездействия) в том числе органов местного самоуправления, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.5 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО «ТРАНСИНВЕСТ» Процко Н.В. на постановление СП от <дата> возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                   А.В.Смирнов

12-176/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО"ТрансИнвест"
Суд
Звениговский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Смирнов А.В.
Статьи

ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
zvenigocsky--mari.sudrf.ru
06.03.2024Материалы переданы в производство судье
07.03.2024Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее