Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-832/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1846/2022

61RS0001-01-2022-001319-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Шокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шокиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2013 между ОАО «Лето-Банк» и Шокиной С.А. был заключен кредитный договор № 12413179, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, на срок по 21.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. 21.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 12413179 от 21.12.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 12413179 от 21.12.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шокиной С. А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 206 261.52 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 165 852,53 руб., задолженность по процентам в сумме 32 912,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 496,00 руб.

06.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-1-382/2019 о взыскании задолженности по договору № 12413179 от 21.12.2013 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 22.07.2021 г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Шокиной С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 206 261,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 165 852,53 руб., задолженность по процентам в сумме 32 912,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 496 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 262,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шокина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2013 между ОАО «Лето-Банк» и Шокиной С.А. был заключен кредитный договор № 12413179, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, на срок по 21.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. 21.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Условиями кредитного договора № 12413179 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору.

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 12413179 от 21.12.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Шокиной С. А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № 12413179 от 21.12.2013 г. составила 206 261.52 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

06.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-1-382/2019 о взыскании задолженности по договору № 12413179 от 21.12.2013 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ № 2-1-382/2019 был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.07.2021 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчик по кредитному договору № 12413179 от 21.12.2013 составляет 206 261,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 165 852,53 руб., задолженность по процентам в сумме 32 912,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 496,00 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 206261,52 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5262,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к Шокиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шокиной С. А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 12413179 от 21.12.2013 г. в сумме 206 261,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 165 852,53 руб., задолженность по процентам в сумме 32 912,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 496 руб.

Взыскать с Шокиной С. А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,62 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11.05.2022.