Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 ~ М-639/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-682/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                          21 октября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к ФИО2 на том основании, что, в августе 2019 года ответчику по его просьбе, переведены денежные средства в сумме 2 800 000 с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по возврату названной суммы, подтвержденные распиской, ответчик не исполнил надлежаще, указанный долг по настоящее время в полном объеме не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 800 000 рублей, а также проценты за пользование средствами 427 536 рублей, а всего 3 227 526 рублей, с начислением процентов до полного погашения задолженности.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец ФИО4 явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив их тем, что, просит взыскать всю сумму долга, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения займа. При этом пояснил, что никаких отношений, выходящих за рамки данного договора, в том числе гражданско-правовых, так и иных, он с ответчиком не имел, как не имели они друг к другу и каких-либо взаимных обязательств за рамками данного займа. Денежные средства были перечислены ответчику с разных банковских карт, в том числе и банка, который сейчас уже не существует в виду его ликвидации, расписка же была написана в последующем в качестве доказательства получения требуемой суммы, в присутствии свидетеля о добровольности написания расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом запрошены сведения о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает верность направления извещения в <адрес> республики.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из приведенных выше норм закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 утверждает, что спорные отношения с ответчиком у него возникли из договора займа.

Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим.

Как усматривается из представленных истцом документов, в подтверждение возникших заемных правоотношений, истец представил расписку, следующего содержания: «я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч рублей) за ДД.ММ.ГГГГ за свои нужды в чем и расписываюсь. Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной выписки по карте истца также видно, что часть денежных средств переведена на счет ответчика истцом.

Поскольку в письменной расписке содержится буквальное указание на получение должником денежной суммы по договору займа, принимая во внимание установление действительной общей воли сторон с учетом цели договора, удостоверенного обязательства о возврате ответчиком истцу занятых денежных средств, с учетом фактической передачи денег, суд находит требования истца о возврате заемных средств обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Сума долга ответчиком не оспорена, в заседание не явился.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, укладывается в рамки процентных ставок в соответствующие периоды, расчет произведен истцом с учетом минимальной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем признается судом обоснованным.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований истца, сумма госпошлины, не уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по расписке в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование средствами в сумме 427 526 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Проценты взыскивать до полного погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета государственную пошлину в размере 24 337 (двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.