Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2024 (2-2950/2023;) ~ М-2644/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-422/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Лысикова М.Г. к Калининой А.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

установил:

Лысиков М.Г. обратился с иском в суд к Калининой А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.

В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

До судебного заседания стороны предоставили суду на утверждение мировое соглашение.

Из текста данного мирового соглашения следует:

«1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет частичного удовлетворения требования о взыскании стоимости причиненного ущерба, возникшего в результате проведения восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. per. знак №, идентификационный номер (VIN) № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик отказывается от взыскания с Лысикова М.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по гражданскому делу № оставленным без рассмотрения на основании определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с виновника ДТП -Калининой А.И. в пользу Лысикова М.Г. стоимости причиненного ущерба, возникшего в результате проведения восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. per. знак №, идентификационный номер (VIN) № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 976 рублей, а также величины утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 15575 рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, стоимости услуг по оценке определения стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6 Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (п. п. 2, 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом и производство по делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 221, ст. 220, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ суд,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лысикова М.Г. - Григорьевым Е.В. , действующим на основании доверенности и Калининой А.И. утвердить, по которому:

«1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет частичного удовлетворения требования о взыскании стоимости причиненного ущерба, возникшего в результате проведения восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. per. знак №, идентификационный номер (VIN) № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик отказывается от взыскания с Лысикова М.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по гражданскому делу № оставленным без рассмотрения на основании определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с виновника ДТП -Калининой А.И. в пользу Лысикова М.Г. стоимости причиненного ущерба, возникшего в результате проведения восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, гос. per. знак №, идентификационный номер (VIN) № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 976 рублей, а также величины утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 15575 рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, стоимости услуг по оценке определения стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6 Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу».

Производство по делу по исковому заявлению Лысикова М.Г. к Калининой А.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    С.А. Красильникова