ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего |
Щербак О.Н., |
при секретаре |
Золотых К.О., |
с участием: |
|
представителя истца |
Филатовой И.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Бельченко Эдуарду Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Пыть-Яхский городской суд к Бельченко Э.И. с иском о взыскании ущерба, причинённого преступлением в размере 93 413 рублей 22 копейки.
Исковые требования мотивированы совершением Бельченко Э.И. в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» преступления, в результате которого ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Действия Бельченко Э.И. квалифицированы по части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер ущерба установлен приговором мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от и до настоящего времени не возмещен. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать названную сумму с ответчика.
Представитель истца Филатова И.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнила, что до настоящего времени вред не возмещен.
Ответчик каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил. В судебное заседание не явился, об организации ВКС не просил. В отсутствие сведений о причинах его неявки, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от , вступившим в законную силу, Бельченко Э.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .
Из приговора усматривается, что Бельченко Э.И. принадлежащего ООО «РН-Юганскнефтегаз». В результате преступных действий Бельченко Э.И. потерпевшему ООО «РН-Юганскнефтегаз» причинен материальный ущерб на общую сумму 93 413 рублей 22 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из приговора, иска и пояснений представителя истца следует, что Бельченко Э.И. похищенным распорядился по своему усмотрению, в ходе предварительного следствия имущество найдено не было, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 002 рубля, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Бельченко Эдуарда Игоревича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» 93 413 (девяносто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 22 копейки.
Взыскать с Бельченко Эдуарда Игоревича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Пыть-Ях в размере 3 002 (три тысячи два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак