Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2024 (2-5167/2023;) ~ М-3877/2023 от 29.11.2023

Дело №2-894/2024

УИД: 52RS0016-01-2023-005455-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием ответчика – Кузнецова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Продукт" к Кузнецову Андрею Геннадьевичу взыскать задолженность за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Продукт" обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 06 февраля 2020 года между ООО «Эко-Продукт» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Андреем Геннадьевичем (Покупателем, ИНН 371103939598) был заключен договор поставки №90, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить товар (мясо, мясные полуфабрикаты), а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Свои обязательства по поставке товара в адрес покупателя ИП Кузнецова А.Г., поставщик ООО «Эко-Продукт» выполняло надлежащим образом и в сроки установленные договором. Указанный факт подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон договора.

В период действия настоящего договора покупателем ИП Кузнецовым А.Г. неоднократно допускались просрочки по оплате за поставленный товар. В связи с этим, 31 декабря 2021 г. между сторонами договора был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г., в соответствии с которым сумма задолженности по оплате за поставленный товар у ИП Кузнецова А.Г. составила (номер обезличен)

Впоследствии, по заявкам ИП Кузнецова А.Г. в период с 05.01.2022г. по 04.10.2022г. истец (Поставщик) дополнительно отгрузил товар на основании товарно-транспортных накладных на общую сумму (номер обезличен)

Однако, несмотря на частичное погашение суммы задолженности, свои обязательства перед истцом по оплате за поставленный товар ИП Кузнецов А.Г. исполнил ненадлежащим образом.

Всего за период 06.02.2020 г. по 18.01.2022г. истец произвел поставку товара ИП Кузнецову А.Г. на общую сумму (номер обезличен)., а оплачено ИП Кузнецовым А.Г. сумма в размере (номер обезличен). В связи с чем, за ИП Кузнецовым А.Г. перед истцом числиться задолженность по оплате на общую сумму (номер обезличен)

Расчет взыскиваемых сумм: (номер обезличен). Несмотря на неоднократные требования поставщика, от уплаты задолженности ИП Кузнецов А.Г. уклоняется.

Впоследствии в сентябре 2023г. истцу ООО «Эко-Продукт» стало известно о том, что 01 июня 2022г. ответчик Кузнецов Андрей Геннадьевич (ИНН 371103939598) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просило суд:

1. Взыскать с ответчика Кузнецова Андрея Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №90 от 06.02.2020г. в сумме (номер обезличен)

2. Взыскать с ответчика Кузнецова Андрея Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 21.11.2023г. в сумме (номер обезличен) а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.11.2023г. по день вынесения решения суда.

3. Взыскать с ответчика Кузнецова Андрея Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины (номер обезличен) рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требований о взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки №90 от 06.02.2020г. в сумме 102 824 (Сто две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 01 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 21.11.2023г. в сумме (номер обезличен) Отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Истец просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022г. по 18.12.2023г. в сумме (номер обезличен)., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3464 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме (номер обезличен)

В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде пояснил, что оплатил всю задолженность истцу, о чем им представлен чек. В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя требования не признает, ввиду добровольного погашения им задолженности. В случае если суд придет к выводу о взыскании расходов, просит их уменьшить в связи с несоразмерностью.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использрвания в редпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

- неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

- неоднократной невыборки товаров.

Судом установлено, что 06 февраля 2020 года между ООО «Эко-Продукт» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Андреем Геннадьевичем (Покупателем, ИНН 371103939598) был заключен договор поставки №90, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить товар (мясо, мясные полуфабрикаты), а Покупатель принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Свои обязательства по поставке товара в адрес покупателя ИП Кузнецова А.Г., поставщик ООО «Эко-Продукт» выполняло надлежащим образом и в сроки установленные договором. Указанный факт подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон договора.

В период действия настоящего договора покупателем ИП Кузнецовым А.Г. неоднократно допускались просрочки по оплате за поставленный товар. В связи с этим, 31 декабря 2021 г. между сторонами договора был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г., в соответствии с которым сумма задолженности по оплате за поставленный товар у ИП Кузнецова А.Г. составила (номер обезличен)

Впоследствии, по заявкам ИП Кузнецова А.Г. в период с 05.01.2022г. по 04.10.2022г. истец (Поставщик) дополнительно отгрузил товар на основании товарно-транспортных накладных на общую сумму (номер обезличен)

01 июня 2022г. ответчик Кузнецов Андрей Геннадьевич (ИНН 371103939598) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Всего за период 06.02.2020 г. по 18.01.2022г. истец произвел поставку товара ИП Кузнецову А.Г. на общую сумму (номер обезличен) а оплачено ИП Кузнецовым А.Г. сумма в размере (номер обезличен). В связи с чем, за ИП Кузнецовым А.Г. перед истцом числиться задолженность по оплате на общую сумму (номер обезличен)

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в суде.

В ходе рассмотрения дела, 18.12.2023 года ответчиком выплачена истцу заявленная задолженность в сумме (номер обезличен) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 21.11.2023г., в данной части истец от требований отказался.

21.02.2023 года ответчиком оплачены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023г. по 18.12.2023г. в сумме (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) рублей, о чем представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России».

Учитывая что по требованиям истца ответчиком выплаты произведены в ходе рассмотрения дела, они подлежат удовлетворению, однако решение суда в данной части следует считать исполненным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили (номер обезличен) руб., о чем представлена квитанция НК (номер обезличен).

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб., являются завышенными. При этом суд учитывает, что фактически ответчик сам погасил все имеющиеся задолженности, с его слов, с истцом была устная договоренность о выплате в полном объеме до марта 2024 года.

Вместе с тем, до обращения в суд и по претензии ответчиком задолженность выплачена в полном объеме не была, что повлекло необходимость обращения истца к услугам адвоката, который составлял документы и представлял интересы истца, приняв участие в подготовке к судебному заседанию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства и сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, ходатайство ответчика о снижении расходов, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 15000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Продукт" (ОГРН 1145258001195) к Кузнецову Андрею Геннадьевичу ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Эко-Продукт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023г. по 18.12.2023г. в сумме (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен)

Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с Кузнецова Андрея Геннадьевича в пользу ООО «Эко-Продукт» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В удовлетворении требований ООО «Эко-Продукт» о взыскании расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин