Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2023 ~ М-259/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-764/2023

11RS0004-01-2023-000502-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 11 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО СФО «Легал Финанс» к Юдиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Легал Финанс» обратился в суд с иском к Юдиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Юдина Н.И. заключили договор займа №..._10 путем направления оферты на предоставление займа и акцептировано им в добровольной форме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 500 руб. сроком на 30 дней под 657% годовых. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены. **.**.** ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, в том числе по договору займа с ответчиком. **.**.** право требования передано от ООО «Сириус трейд» к ООО СФО «Легал Финанс», на дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 52 456 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 17 500 руб., проценты за пользование займом 34 956 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 52 141,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764,24 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву исковые требования не признает в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка ********** №... по заявлению ООО СФО «Легал Финанс» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Юдиной Н.И. заключен договор займа №..._10, согласно которому Юдиной Н.И. предоставлены денежные средства 17 500 руб. на срок 30 дней под 657% годовых. Единовременный платеж уплачивается **.**.** в сумме 26 950 руб. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. В случае неисполнения кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых исчисляемых на сумму просроченного основного долга.

**.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Сириус Трейд» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Юдиной Н.И. в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в т.ч. право требования с Юдиной Н.И. суммы задолженности в размер 56 262,25 руб.

**.**.** между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» заключен договор уступки права требования №б/н от **.**.**, в том числе уступки права требования суммы долга Юдиной Н.И. в размере 56 262,25 руб.

    Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, неустойки 52 141,25 руб.

    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

**.**.** ООО СФО «Легал Финанс» обратился к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Юдиной Н.И.

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ООО СФО «Легал Финанс» обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек **.**.**.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО СФО «Легал Финанс» к Юдиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено 18.05.2023