Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-823/2023 от 05.04.2023

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2023-000978-97 Мотивированное решение составлено 13.07.2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

06.07.2023                      город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.Д.,

с участием истца Тихомировой С.А.,

ответчика Чезганова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1260/2023 по иску Тихомировой С. А. к Чезганову В. Н. о взыскании расходов на лечение,

установил:

Тихомирова С.А., являясь потерпевшей, в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Чезганова В.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявила гражданский иск к Чезганову В.Н. о компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 36 397 руб.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В обоснование иска Тихомировой С.А. указано, что в результате совершения ответчиком преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью, понесены расходы на лечение в размере 36 397 руб., которые просит взыскать с Чезганова В.Н.

В судебном заседании истец Тихомирова С.А. заявленные исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате виновных действий ответчика она проходила приобретала лекарственные препараты, проходила лечение в медицинских учреждениях у нейрохирургов.

Ответчик Чезганов В.Н. исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что приговором суда в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба было отказано. Сумма материального ущерба включена в сумму морального вреда. Также указал на несогласие с приговором суда, полагая, что он не нарушал правила дорожного движения. Полагает, что представленные истцом документы в подтверждение расходов сфальсифицированы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чезганов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части в районе дома «№ по <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Тихомирову С.А. В результате ДТП Тихомировой С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: сочетанная механическая травма головы, шеи и конечностей, а именно 1) закрытая черепно-мозговая травма: краевой перелом мыщелка затылочной кости справа без смещения отломков, сотрясение головного мозга, рана на коже волосистой части головы левой височной области, рана в области левой ушной раковины; 2) закрытая механическая трамва шеи: краевой перелом верхней суставной поверхности 1 шейного позвнка справка без смещения отломков, перелом правой боковой массы дужки 1 шейного позвонка без смещения отломков, перелом правой боковой массы 2 шейного позвонка со смещением отломков, перелом поперечного отростка 4 шейного позвонка справа; 3) ссадины в области левого предплечья.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт нанесения ответчиком телесных повреждений истцу установлен судебным постановлением.

Как указала истец в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен материальный ущерб, который состоит из следующих расходов:

1) 2644 руб. 46 коп., из которых 185 руб. - стоимость препарата «Верошпирон» 50 мг, 125 руб. 44 коп. – стоимость препарата «Аспаркам», 853 руб. 64 коп. – стоимость препарата «Нейромультивит», 1 409 руб. – стоимость препарата «Актовегин», 71 руб. 37 коп. – стоимость препарата «Глицин», что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 71);

2) 1 001 руб. – стоимость первичного приема нейрохирурга в ООО «Медицинский центр «Доминанта», что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 68-70);

3) 611 руб. – стоимость воротника шейного, что подтверждается кассовым чеком ортопедического салона «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 64-65);

4) 2 000 руб. – стоимость рентгенографии шейного отдела, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 49);

5) 2 632 руб., из которых 110 руб. 58 коп. – стоимость препарата «Кетанов» 30 мг, 518 руб. 95 коп. – стоимость препарата «Мелоксикам буфус», 618 руб. 86 коп. – стоимость препарата «Мидокалм» 100 мг, 383 руб. 15 коп. – стоимость препарата «Комбилипен» 2 мл., 572 руб. 30 коп. - стоимость препарата «Дипроспан» 2 мг + 5 мг, 17 руб. 46 коп. – шприц трехкомпонентный 5 мл с иглой (лист дела 80);

6) 4750 руб., из которых 965 руб. – стоимость препарата «Ркмалон» 1 мл, 1390 руб. – стоимость препарата «Нейромидин» 20 мг, 1 140 руб. – стоимость препарата «Церебролизин» 5 мл, 30 руб. – стоимость муравьиного спирта, 15 руб. – шприц трехкомпонентный 5 мл с иглой, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 72);

7) 954 руб. – стоимость препарата «Церебролизин» 5 мл, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 72);

8) 980 руб. – стоимость первичного приема нейрохирурга в Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. ФИО4, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 61-62);

9) 980 руб. - стоимость первичного приема нейрохирурга в Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. ФИО4, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 58-60);

10) 1457 руб. - стоимость воротника «Филадельфия», что подтверждается кассовым чеком ортопедического салона «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 66-67);

11) 2000 руб. – стоимость первичного приема нейрохирурга в ООО «Нижнетагильский медицинский центр», что подтверждается квитанций и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 63);

12) 3500 руб. – стоимость МРТ поясночно-крестцового отдела в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр», что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 45);

13) 5 800 руб., из которых 3 000 руб. – стоимость МРТ головного мозга, 2 800 руб. – стоимость МСКТ шейного отдела позвоночника, что подтверждается кассовым чеком, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 41, 44);

14) 750 руб. - стоимость повторного приема нейрохирурга в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр», что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 46-48);

15) 2800 руб. – стоимость МСКТ шейного отдела позвоночника в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр», что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 55-57);

16) 3500 руб. - стоимость МРТ шейного отдела позвоночника в ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр», что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 52-54).

Указанные медицинские препараты, исследования (МРТ, МСКТ, рентгенографии), ношение воротника назначены истцу врачами-нейрохирургами в связи с последствиями позвоночной, черепной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рекомендациями, направлениями врачей, выпиской из медицинской карты (лист дела 80-97). Необходимость применения указанных медикаментов и назначение их врачом состоят в причинно-следственной связи с причиненными истцу ответчиком телесными повреждениями.

Расходы на лечение составляют сумму 36 397 руб., полученную путем сложения указанных сумм.

Расходы на лечение на иную сумму истцом не подтверждены.

Причиненный ответчиком преступлением материальный ущерб в настоящее время не возмещен.

Учитывая, что понесенные истцом расходы на лечение, состоят в причинно-следственной связи с причиненными ответчиком повреждениями, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба надлежит взыскать 36 397 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании положений ст. ст. 88, 98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 397 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 291 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░