Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-348/2022 от 20.04.2022

УИД: 23RS0048-01-2022-000693-41

к делу № 2-375/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                        30 мая 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Барадак к Вандышева о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Барадак, обратился с иском к Вандышева, о признании права собственности, указывая, что 14 апреля 2022 года между Барадак и Вандышева произошла бытовая сделка купли продажи с передачей денег по покупке недвижимости, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 13, состоящую в целом составе из: жилого дома, площадь: 14,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый № площадью 2200 кв.м.

Договор купли продажи был составлен сотрудниками Староминской кадастровой палаты, при подписании и передаче денег присутствовал сын Вандышева - Мурый. Однако оформить до конца сделку они не могут, так как Вандышева болеет и не может по состоянию здоровья заниматься дальнейшим оформлением. Поэтому он не может оформить на свое имя купленную недвижимость и свободно ею распоряжаться.

Просит суд признать бытовую сделку между Барадак и Вандышева действительной.

Признать за Барадак право собственности на недвижимость, по адресу: Российская Федерация, <адрес> 13, состоящую в целом составе из: жилого дома, площадь: 14,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый № площадью 2200 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вандышева, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Мурый, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав материалы дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно выписок из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 23:28:0302001:25 площадью 2200 кв.м., находящемся по адресу: <адрес> 13, расположен жилой дом с кадастровым номером 23:28:0302001:183, площадью 14,4 кв.м., собственником жилого дома и земельного участка является Вандышева

Согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Барадак, приобрел у Вандышева, недвижимость по адресу: Российская Федерация, <адрес> 13, состоящую в целом составе из: жилого дома, площадь: 14,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый № площадью 2200 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доказанным, что Барадак, приобрел у Вандышева, недвижимое имущество по адресу: : Российская Федерация, <адрес> 13, состоящую в целом составе из: жилого дома, площадь: 14,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, кадастровый № площадью 2200 кв.м.

Денежные средства Вандышева, за вышеуказанную недвижимость получены в полном объеме.

    Сведений о наличии арестов, запрещений и претензий третьих лиц на спорное имущество у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что Вандышева, продала, а Барадак, приобрел право собственности на жилой дом, площадью: 14,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок, кадастровый № площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, 13.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> 13, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░: 14,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2200 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░