Дело № 2-212/2024
УИД 61RS0046-01-2024-000244-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретере Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН: 1057746413922, ИНН: 7717528291) к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
28 марта 2024 г. (согласно отметки на почтовом конверте – л.д. 58) Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Кузнецову Д.А. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 16 марта 2021 г. между Кузнецовым Д.А. (заемщик) и Акционерным обществом Коммерческий банк «Ситибанк» заключен кредитный договор № 00037050582030, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны цифровой подписью заемщика. По условиям кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» предоставило ответчику кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев со ставкой 10,9 % годовых.
Согласно пункту 14 кредитного договора, ответчик обязался уплатить кредитору проценты по ставке, указанной в кредитном договоре. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.
Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно выплачивать кредитору сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
Согласно пунктам 2.1, 2.3 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору, ответчик обязался уплатить кредитору штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки до фактической даты осуществления такого платежа.
Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 20 июля 2023 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 618 255 руб. 20 коп., в том числе: 578 947 руб. 83 коп. – сумма просроченного основного долга, 39 307 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов.
20 июля 2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и истцом заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01.
В соответствии с договором уступки, кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.
9 августа 2023 г. истец направил ответчику уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав и о наличии задолженности, необходимости ее погашения.
Ответчик требование проигнорировал.
С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г. в размере 618 255 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд настоящего иска, в размере 9 382 руб. 55 коп. (л.д. 5-10).
В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске указал на согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 10).
В судебное заседание ответчик Кузнецов Д.А. не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В телефонограмме от 16 мая 2024 г. просил разрешить дело по усмотрению суда (л.д. 157).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам главы 22 «Заочное производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, телефонограмму ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 г. между Кузнецовым Д.А. (заемщик) и Акционерным обществом Коммерческий банк «Ситибанк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита № 00037050582030, подписанный цифровой подписью заемщика. По условиям кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» предоставило ответчику кредит в размере 700 000 руб. на 60 месяцев со ставкой 10,9 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора, количество платежей по кредитному договору - 60, периодичность платежей: погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа 15 185 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается. Согласно пункту 13 кредитного договора, кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Указанные обстоятельства подтверждены: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 17-18), Заявлением ответчика о предоставлении кредита от 16 марта 2021 г. (л.д. 19-20), Заявлением ответчика на банковское обслуживание от 16 марта 2021 г. (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязанность своевременно возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 23).
Согласно пункту 4.3 Общих условий, в случае привлечения иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Ситибанк уведомляет об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления по почте простым письмом по адресу, указанному заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком (л.д. 24).
АО КБ «Ситибанк» исполнило обязанность по выдаче кредита ответчику, перечислив 16 марта 2021 г. денежные средств в размере 700 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Кузнецова Д.А., истребованной по запросу суда (л.д. 77).
20 июля 2023 г. между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01.
Как следует из договора уступки, а также реестра должников, к истцу перешли права требования к ответчику, в том числе: право требования возврата основной суммы долга по кредиту, право требования уплаты процентов, начисленных, но не уплаченных на дату уступки, право требования в отношении не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату подписания акта о передаче реестра должников (пункт 1.3). Размеры уступленного основного долга - 578 947 руб. 83 коп., процентов - 39 307 руб. 37 коп. (л.д. 34-43, 45-46).
По информации АОКБ «Ситибанк» от 15 апреля 2024 г., права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу с 24 июля 2023 г., в связи с заключением договора уступки от 20 июля 2023 г. (л.д. 75).
Согласно представленным истцом расчетам, за период с 16 августа 2022 г. (выход ответчика по просрочку) по 20 июля 2023 г. (дата уступки права требования) задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 618 255 руб. 20 коп., в том числе: 578 947 руб. 83 коп. – сумма просроченного основного долга, 39 307 руб. 37 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 15, 16).
О взыскании с ответчика комиссий (штрафов) в общем размере 2 797 руб. 96 коп., указанных в расчете (л.д. 16), Общество не просит.
Договор потребительского кредита ответчиком не оспорен и недействительным не признан.
9 августа 2023 г. истец направил ответчику, по адресу регистрации, указанному ответчиком в Заявлении (л.д. 19), простым письмом уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав и о наличии задолженности в размере 621 053 руб. 16 коп., необходимости ее погашения, что подтверждено копией уведомления (л.д. 32), информацией ООО «Директ Мейл Хаус» от 24 августа 2023 г. об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 33).
Требование ответчик проигнорировал.
28 марта 2024 г. истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд проверил представленные истцом расчеты и считает возможным принять их, так как расчеты соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, а также представленным по запросу суда сведениям АО КБ «Ситибанк» о движениях денежных средств по кредитному счету ответчика (л.д. 76-150).
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 9 382 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 14367 от 6 октября 2023 г. (л.д. 11) и соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск удовлетворен, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1057746413922, ░░░: 7717528291).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2021 ░. № 00037050582030, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 20 ░░░░ 2023 ░. (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 618 255 ░░░. 20 ░░░. (░░ ░░░: 578 947 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 39 307 ░░░. 37 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 382 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ 627 637 ░░░. 75 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░________________
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░.