Дело № 2-91/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Фоминой Е.О.
с участием:
представителя истца Кондратьевой О.В.,
по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лех С.С., Лех С.А., Плотниковой Н.С., Плотникову А.Ю., Лех О.А. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Квартира <адрес> принадлежит Лех О.А., Плотниковой Н.С., Плотникову А.Ю., на праве собственности, доля каждого в праве-1/3, в указанной квартире до июля 2017 г. были зарегистрированы по месту жительства Лех С.С. и несовершеннолетний Лех С.А., законным представителем которого является Лех С.С.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО ДГК) обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.С., Плотникову А.Ю., Лех С.А., Лех С.В. и Плотниковой (Лех) Т.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. в сумме 106 471 руб. 64 коп., просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 11 102 руб. 04 коп.
25.08.2020 г. определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лех О.А.
16.12.2020 г. определением суда прекращено производство по делу в связи с отказом АО ДГК от исковых требований к Плотниковой (Лех) Т.А.
Представитель истца в судебном заседании 16.12.2020 г. уточнил заявленные требования, указав о наличии технической ошибки в заявлении в отчестве ответчицы Лех С., просил правильным считать отчество «Сергеевна».
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, указал о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные последним заказной корреспонденцией по всем адресам имеющимся в материалах дела, возвращены в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие у Лех О.А., Плотниковой Н.С., Плотникова А.Ю. права общей долевой собственности на кв. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого в праве по 1/3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лех С.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лех С.А.; наличие и размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени.
Из искового заявления следует, что за период с января 2018 г. по июнь 2019 г. в спорной квартире, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 106 471 руб. 64 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности, в том числе в обоснованности расчёта пени в сумме 11 102 руб. 04 коп.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Обсуждая вопрос об ответственности по иску каждого из ответчиков, суд учитывает, что в силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом названного соглашения суду представлено не было.
Таким образом, с ответчиков Лех О.А., Плотниковой Н.С., Плотникова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы в размере долей в праве, т.е. с каждого собственника в размере 35 490 руб. 54 коп. ((106 471 руб. 64 коп. ): 3).
Из содержания записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ребенка Лех С.А., является Лех С.С., <данные изъяты>.
Учитывая, что Лех С.С. и несовершеннолетний Лех С.А. состояли на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, причем Лех С.С. и несовершеннолетний Лех С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственников, последние несут солидарную обязанность с собственниками жилого помещения по обязательствам по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за вышеуказанный период времени.
Учитывая несовершеннолетний возраст Лех С.А., указанная обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения возлагается на его единственного законного представителя - Лех С.С.
В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку действительно допускались просрочки внесения платежей, (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 6 000 руб.
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 490 ░░░. 54 ░░░. ((106 471 ░░░. 64 ░░░. + 6000 ░░░.) : 3), ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░. 98, 102, 103 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 333 ░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 551 ░░░.47 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 573 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░.░. ░░ 1 183 ░░░.23 ░░░. (3 551 ░░░.47 ░░░.:3) ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 490 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 183 ░░░.23 ░░░., ░░░░░, 38 673 ░░░. 77 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 490 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 183 ░░░.23 ░░░., ░░░░░, 38 673 ░░░. 77 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 490 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 183 ░░░.23 ░░░., ░░░░░, 38 673 ░░░. 77 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.02.2021 ░.