Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9158/2023 ~ М-7723/2023 от 13.10.2023

2-9158/2023

66RS0001-01-2023-008471-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                  11 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Фаняевой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2023 исковое заявление ООО «Югория»    к наследственному имуществу Фаняевой Ирины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-9158/2023.

В исковом заявлении представитель истца просит после установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, а также объем принятого наследственного имущества, привлечь их в качестве соответчиков.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ВУЗ-банк», произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (взамен ненадлежащего – наследственное имущество Фаняевой И.А.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Фаняевой И.А. нотариусами не заводилось. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортные средства на имя Фаняевой И.А. отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом не установлено наличие наследников по закону и/или завещанию, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является<адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-9158/2023 по исковому заявлению ООО «Югория» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                     Е.С.Ардашева