Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2012 ~ М-950/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1147/2012

13.07.2012г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Балановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова В.М. к ООО «Донэнергосбыт», третье лицо филиал СМЭС ООО «Донэнерго» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Фурсов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Донэнергосбыт», третье лицо филиал СМЭС ООО «Донэнерго» о взыскании компенсации морального вреда.

    В подготовительной части установлено, что истец не явился в зал суда по вторичному вызову.

    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены повесткой, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от истца не поступало.

    Повторно дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены повесткой, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Фурсова В.М. к ООО «Донэнергосбыт», третье лицо филиал СМЭС ООО «Донэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, право подачи ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: подпись