Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2020 (2-4432/2019;) ~ М-4081/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-787/2020

УИД 54RS0001-01-2019-009043-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Панковой И.А.,

при секретаре                             Донец М.С.,

с участием представителя истца                       Манжуго В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яунгад ФИО к ООО ПК «Ресурс» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Яунгад В.В. обратилась в суд к ООО ПК «Ресурс» о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПК «Ресурс» был заключен договор на оказание юридических услуг, к которому составлены и подписаны следующие дополнительные соглашения:

- ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей;

- ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Услуги, согласованные сторонами в вышеперечисленных соглашениях оказаны Яунгад В.В. в полном объеме и надлежащим образом. По мере оказания услуг истцом были составлены и подписаны акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные акты передавались Яунгад В.В. директору ООО ПК «Ресурс» Резвухиной В.П. нарочно в день их составления, однако, данные акты не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлены акты оказанных услуг по почте. Однако по непонятным причинам акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика, не возвращены истцу до настоящего времени, претензии по качеству и/или объему услуг не предъявлены.

Истец просит взыскать с ООО ПК «Ресурс» стоимость услуг по дополнительным соглашениям ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Манжуго В.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО ПК «Ресурс» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу государственной регистрации общества, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Яунгад В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Ресурс» и Яунгад В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик (ООО ПК «Ресурс») поручает, а исполнитель (Яунгад В.В.) принимает на себя обязанность за вознаграждение, предусмотренное условия договора, оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде, в том числе представления интересов третьих лиц в судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить данные услуги согласно условия договора (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает юридические услуги по заявке заказчика, заявка может быть направлена исполнителю письменно, по электронной почте, либо сделана по телефону. На основании заявки заказчика стороны составляют дополнительное соглашение к настоящему договору с определением стоимости услуг. Заявка считается принятой к исполнению исполнителем после подписания сторонами договора соответствующего дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Ресурс» и Яунгад В.В. заключено дополнительное соглашение ... к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде ... по исковому заявлению ООО «Ресурс-Н» к ОО «ИНТЭКС» о взыскании задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 рублей.

Услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней на основании составленного между сторонами акта оказанных услуг (пункт 4 соглашения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Ресурс» и Яунгад В.В. заключено дополнительное соглашение ... к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: составление и направление в Седьмой арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ООО «ИНТЕКС» по делу А45-37338/2017 по исковому заявлению ООО «Ресурс-Н» к ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности по договору №ЯБ1-26/05/15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

Услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней на основании составленного между сторонами акта оказанных услуг (пункт 3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Ресурс» и Яунгад В.В. заключено дополнительное соглашение ... к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: подготовка документов и направление их в суд для взыскания судебных расходов ООО «Ресурс-Н» по делу А45-37339/2017 в Арбитражном суде Новосибирской области.

Стоимость услуг по соглашению составляет 15 000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения).

Пунктом 3 дополнительного соглашения... предусмотрено, что услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней на основании составленного между сторонами акта оказанных услуг.

Таким образом, учитывая положения пункта 1.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Яунгад В.В. приняла заявки ООО ПК «Ресурс» к исполнению, поскольку между сторонами впоследствии заключены дополнительные соглашения.

По всем дополнительным соглашениям Яунгад В.В. составлены соответствующие акты оказанных услуг (л.д. 12-14), которые стороной ответчика не подписаны и до настоящего времени не оплачены.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- подготовка искового заявления ООО «Ресурс-Н» к ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности по договору №ЯБ1-26/05/15 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ознакомление с материалами дела №А45-37339/2017 – ДД.ММ.ГГГГ;

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области (дело №А45-37339/2017) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнитель в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «ИНТЕКС» по делу №А45-37339/2017;

- направление отзыва ООО «Ресурс-Н» на апелляционную жалобу ООО «ИНТЕКС» по делу №А45-37339/2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу №А45-37339/2017;

- подача заявления о взыскании судебных расходов по делу №А45-37339/2017 в Арбитражный суд ...;

- ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- подготовка и подача в Арбитражный суд ... дополнительных материалов к делу №А45-37339/2017 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно указанным актам истцом оказаны услуги на общую сумму 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Яунгад В.В. в адрес ООО ПК «Ресурс» направлены вышеназванные акты оказанных услуг, однако, до настоящего времени данные акты не подписаны и не оплачены, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не предъявлено (л.д. 15-17).

Также истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием оплаты стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительным соглашениям ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей (л.д. 18-21). До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Частями 2, 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Вопросы приемки оказанных услуг регулируются статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм материального права, качество юридической услуги предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. При этом акт принятия услуги оформляется только в том случае, если это предусмотрено договором, притом что принятие услуги - обязанность заказчика. В случае неисполнения указанной обязанности заказчик лишается права ссылаться на недостатки услуги. Более того, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела достоверно подтверждается, что в Арбитражном суде Новосибирской области находилось в производстве дело №А45-37339/2017 по исковому заявлению ООО «Ресурс-Н» к ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности (л.д. 33-39), где интересы ООО «Ресурс-Н» по доверенности представляла Яунгад В.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-37339/2017 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено представить доказательства поручения ООО ПК «Ресурс» представления интересов истца при рассмотрении дела Яунгад В.В., наличие между Яунгад В.В. и ООО ПК «Ресурс» трудовых или гражданско-правовых отношений (л.д. 35).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-37339/2017 взысканы судебные расходы с ООО «ИНТЭКС» в пользу ООО «Ресурс-Н» в размере 45 000 рублей. В определении указано, что в качестве доказательств подтверждающих несение расходов по оплате услуг представителя на сумму 55 000 рублей при рассмотрении дела, истцом представлены: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ..., отчет по договору оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ..., договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ..., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ..., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 33, 34).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Яунгад В.В. надлежащим образом исполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также по дополнительным соглашениям ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановлениях от 06 июня 2000 года №9-П и от 01 апреля 2003 года №4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Из анализа представленных к материалам дела документов следует, что сторонами был согласован предмет договора об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения к нему, условия договора были выполнены Яунгад В.В. в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО ПК «Ресурс» задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ... ░░ ░░.░░.░░░░, ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░.