Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2022 (2-4506/2021;) ~ М-4821/2021 от 22.12.2021

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-341/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2021-015446-33

Дело № 2-341/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСабировой Л.Р. к Шавалееву Р.Р. взыскании денежных средств,

установил:

В обоснование требований Л.Р.Сабирова указала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила на основании договора займа ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком истцу представлена соответствующая расписка. В оговоренные сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9200 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования Л.Р.Сабирова указала, что в оговоренные сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявлениеСабировой Л.Р. к Шавалееву Р.Р. взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шавалеева Р.Р. в пользу Сабировой Л.Р. сумму задолженности в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2022 года

Судья