Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-848/2022 от 19.10.2022

Уголовное дело № 1-848/2022

(<номер>)

42RS0011-01-2022-003305-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                      22 декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

подсудимого Кузнецова Г. В.,

защитника-адвоката Ильиной С. Н.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Г. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.09.2022г. около 17-40час., Кузнецов Г. В., находясь в помещении магазина <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола у прилавка сотовый телефон «Xiaomi redmi 9c», стоимостью 7000руб., принадлежащий Б., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными имуществом Кузнецов Г. В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Г. В. в связи с примирением с ним, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет, она просит прекратить уголовное дел в отношении Кузнецова Г. В., последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Кузнецов Г. В. и его защитник Ильина С. Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный ущерб и принёс извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Кузнецова Г. В. в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, а также то, что Кузнецов Г. В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не отрицает, что совершил тайно хищение телефона, принадлежащего потерпевшей, согласен на освобождение его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить Кузнецова Г. В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым отменить Кузнецову Г. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек, диск с видеозаписью, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; телефон, возвращенный потерпевшей Б. - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Г. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек, диск с видеозаписью, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; телефон, возвращенный потерпевшей Б. - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-848/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области