Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2024 от 15.03.2024

Уголовное дело № 1–140/2024

№

                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                             10 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Зверева В.А.,

защитника – адвоката Атаманчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева В.А., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В 2023 г., не позднее 11 сентября 2023 г., Зверев находился по <адрес> где незаконно, без цели сбыта вырастил наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), после чего, в указанный период времени и данном месте собрал листья и соцветия с указанных наркосодержащих растений, которые высушил и измельчил. После этого Зверев незаконно, без цели сбыта хранил в доме по <адрес>, в двух пакетах части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2012 г., массой в высушенном до постоянного значения 5,3 грамма и 0,8 грамм, общей массой 6,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 сентября 2023 г., в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 15 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности», в доме по адресу<адрес> указанное вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Зверев показал, что проживает в <адрес>, где в прошлом году выращивал 6 кустов конопли, поливал и удобрял их. Также он ранее вырастил коноплю, которую высушил и измельчил. Указанную коноплю он хранил в банке в сенях для личного употребления, впоследствии ее изъяли сотрудники полиции. Жена Зверева не знала о факте выращивания и хранения конопли не знала.

Свидетель М. показал, что в сентябре 2023 г. поступило сообщение о факте выращивания конопли в <адрес>. Было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности», получены соответствующие разрешения. В присутствии понятых был осмотрен садовый участок №, где в теплице были обнаружены 6 кустов конопли. Также были изъяты наркосодержащие растения.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. (л.д. 157-160) следует, что 4 сентября 2023 г. сообщила в органы полиции о том, что Зверев на своем участке выращивает растения, похожие на коноплю.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д. 164-168) следует, что 11 сентября 2023 г. участвовал в качестве понятого при осмотре садового участка №. В теплице были обнаружены шесть кустов растений, похожих на коноплю. В доме были обнаружены и изъяты сухая трава в банке, весы, контейнер с сухой травой, лампа, сухая трава в шкафу и на чердаке. Все изъятое было внесено в протокол, который свидетель подписал.

Из протокола ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности» (л.д. 13-17) следует, что по адресу: <адрес> обнаружены сухое зеленое вещество в банке, весы, контейнер с сухим веществом зеленого цвета, лампа, блок питания, сверток с веществом зеленого цвета, сверток с веществом зеленого цвета, вещество зеленого цвета. В парнике обнаружены шесть кустов растительного вещества зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 18-24) следует, что по адресу: <адрес> обнаружены сухое зеленое вещество в банке, весы, контейнер с сухим веществом зеленого цвета, лампа, блок питания, сверток с веществом зеленого цвета, сверток с веществом зеленого цвета, вещество зеленого цвета. В парнике обнаружены шесть кустов растительного вещества зеленого цвета.

Из справок об исследовании №, 2219 (л.д. 41-43, 49-50) установлено, что представленное на исследование растительное вещество является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой в высушенном до постоянного значения 5,3 грамма и 0,8 грамма.

Из заключения эксперта № (л.д. 57-60) установлено, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis).

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 117-118, 121-125) установлено, что осмотрены конверты, мешок с лампами, таймеры, кабель, блок питания.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зверева в инкриминированном ему преступлении доказана полностью. При этом суд учитывает признательные показания подсудимого, свидетелей и материалы дела, в том числе протокол ОРМ, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает установленным, что ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности» было проведено при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением установленной процедуры.

Действия Зверева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом в отношении Зверева установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие престарелой тещи, нуждающейся в уходе, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Зверева характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно, ответственный, добросовестный, трудолюбивый, пользуется авторитетом.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Зверев хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом не страдал и не страдает, а у него имеется ....... Имеющиеся изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у Зверева не было какого либо временного психического расстройства. Зверев мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Зверева и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Зверева до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                      Егоров В.С.