ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Усть-Уда 03 октября 2018 года
Усть – Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Катунцева И. М. к ООО «Теплоком» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Катунцев И.М. обратился в Усть-Удинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Теплоком» о взыскании заработной платы.
Определением суда исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Гражданское дело назначалось к рассмотрению на <дата обезличена>, <дата обезличена>, истец в судебное заседание не явился.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание, назначенное на <дата обезличена> не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не известны, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Доказательств о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Катунцева И.М., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Катунцева И. М. к ООО «Теплоком» о взыскании заработной платы,, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья