Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2020 от 20.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре у, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Коммунальные платежи онлайн» на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО «Коммунальные платежи онлайн» о взыскании солидарно с у, у задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2015г. по 31.06.2018г. в размере 101 128,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611,28 руб.

    Представитель ООО «Коммунальные платежи онлайн» не согласился с указанным определением в части восстановления срока, просит отменить, ссылаясь на то, что заинтересованные лица, а именно представитель ООО «КПО» и ответчик, извещены о судебном заседании надлежащим образом и в судебное заседание не явились, что не соответствует действительности. Представитель ООО «КПО» не был уведомлен о предстоящем слушании дела, что подтверждается тем, что в деле нет ни одной отметки о получении извещения.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение подлежащим оставлению без изменения, а частная жалоба оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

При вынесении определения мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что стороны извещались, однако, доказательств, подтверждающих уважительность не явки в суд представителем заявителя не представлено.

     Суд полагает, что исследованы все обстоятельства, в связи с чем не находит основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГ

     При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы представителю заявителя ООО «Коммунальные платежи онлайн» следует отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Коммунальные платежи онлайн» - без удовлетворения.

Судья: