Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-393/2024                                             23RS0027-01-2023-001632-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                         11 марта 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Любовь Николаевны к МФК «Рево Технологии» ООО, ООО «ОРО», Ломбард, КБ «Ренессанс Кредит» ООО о защите прав потребителя, признании кредитного договора не отвечающим требованиям законодательства,

установил:

Каменева Л.Н. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к МФК «Рево Технологии» ООО, ООО «ОРО», Ломбард, КБ «Ренессанс Кредит» ООО о защите прав потребителя, признании кредитного договора не отвечающим требованиям законодательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2022 года в магазине ООО «ОРО» в <...>, Каменева Л.Н. приобрела в рассрочку перстень и серьги с бриллиантами. Сотрудники взяли мобильный телефон Каменевой Л.Н., затем потребовали оплатить 1900 рублей, нечего не объясняя. После подписания бумаг, истцу выдали изделия и листок «Спецификация товара». На требования истца о предоставлении договора, графика платежей, и информации по оказанной услуге не предоставили.

03.11.2022 года Каменева Л.Н. направила претензию ответчикам.

Получив пакет документов из ООО «Рево Технологии» 15.02.2023 года, Каменевой Л.Н. стало известно, что якобы у нее имеется еще один кредит в размере 179855,25 рублей, взятый МФК «Рево Технологии» ООО, под 239,807% годовых, заключенный 17.10.2022 года № СF 804690282.

Как указывает истец, кредит (либо займ) она не брала, договор не заключала, денежные средства ей на счет не поступали и не выдавались, паспортные данные, так называемом договоре, указаны не верно. Каменевой Л.Н. не выдавался договор, и сведения, куда были перечислены денежные средства, при приобретении в рассрочку ювелирных изделий, продавец не проинформировал истца и не предоставил достоверную информацию.

На основании изложенного, с учетом уточных исковых требований, истец просит суд: признать незаключенным между МФК «Рево Технологии» ООО и Каменевой Любовью Николаевной, <...> года рождения, место рождения: <...> (<...>) договор потребительского займа № СF 804690282 от 17.10.2022 года. Обязать МФК «Рево Технологии» ООО и ООО «ОРО» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре потребительского займа № СF 804690282 от <...> с Ф,И.О.1 и задолженности по нему. Прекратить обработку персональных данных Каменевой Любовь Николаевны, <...> года рождения, место рождения: <...> (<...>) с удалением информации их всех баз данных. Взыскать МФК «Рево Технологии» ООО (<...>) в пользу Каменевой Любовь Николаевны, <...> года рождения, место рождения: <...> (<...>) убытки в размере 179855,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 89927,6 рублей.

В судебное заседание истец Каменева Л.Н. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика- МФК «Рево Технологии» ООО не явился, хотя общество было уведомлено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в отсутствие МФК «Рево Технологии» ООО, возражений либо отзыв на исковые требования истца не представили.

Представитель ответчика- КБ «Ренессанс Кредит» ООО Усанова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Каменевой Л.Н. не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также рассмотреть дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «ОРО» не явился, хотя общество было уведомлено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в отсутствие ООО «ОРО», представили отзыв на исковые требования истца.

В судебном заседании представитель от ответчика - Ломбард не явился, хотя общество было уведомлено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в отсутствие общества, возражений либо отзыв на исковые требования истца не представили.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, учитывая положения ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, как следует из доводов искового заявления 15.02.2023 года посредством получения документов от МФК «Рево Технологии» ООО, Каменевой стало известно, что в МФК «Рево Технологии» ООО имеется задолженность (потребительский кредит) в сумме 179855,25 рублей по договору потребительского займа №CF 804690282 от 17.10.2022 года, заключенному на сумму 179855,25 рублей, под 239,807 % годовых.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд учитывает, что ответчиком не представлено достоверных, объективных и бесспорных доказательств наличия между сторонами долговых правоотношений урегулированных долговым документом составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 807 - 808 ГК РФ.

Довод истца о том, что Каменева Л.Н. не обращалась в микрофинансовую организацию с заявлением о заключении такого договора, никаких договоров займа не заключала, денежные средства от МФК «Рево Технологии» ООО не получала, не был, опровергнут ответчиками.

Факт заключения договора займа, его условия, факт предоставления денежных средств на условиях договора, наличие задолженности по договору подлежат доказыванию, в том числе путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были представлены.

22.03.2023 года, 03.04.2023 истец обратился в АНО «СОДФУ», Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг, посредством почты с заявлением – претензией.

Были получены ответы, в которых было указано, что обращение Каменевой Л.Н. принято, соответствующие сведения направлены в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также ФНС России, однако по остальным требованиям решение принято не было.

Таким образом, в досудебном порядке, урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным, незаконное использование персональных данных Каменевой Л.Н. не прекращено.

Более того, на неоднократные запросы суда (в МФК «Рево Технологии» ООО) о предоставлении заверенных копии документов подтверждающих перечисление (зачисление) денежных средств на банковский счет, принадлежащий Каменевой Любовь Николаевне, на основании договора потребительского займа №СF 804690282 от 17.10.2022 года, ответчиком МФК «Рево Технологии» ООО суду представлено не было.

Более того, в индивидуальных условия договора потребительского займа № СF 804690282 от 17.10.2022 года, паспортные данные истца Каменевой Л.Н. указаны не верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признания договора потребительского займа от 17.10.2022 года № СF 804690282, заключенному между Каменевой Л.Н. и МФК «Рево Технологии» ООО, незаключенным, обязании МФК «Рево Технологии» ООО, ООО «ОРО» о направлении уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре потребительского займа № СF 804690282 от 17.10.2022 года с Каменевой Л.Н. и задолженности по нему, прекратить обработку персональных данных Каменевой Любовь Николаевны с удалением информации из всех баз данных.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

МФК «Рево Технологии» ООО, ООО «ОРО», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, МФК «Рево Технологии» ООО, незаконно обрабатывало персональные данные Каменевой Л.Н., а также передало эти данных третьим лицам - бюро кредитных историй и прочее.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что Каменевой Л.Н. не заключался договор потребительского займа от 17.10.2022 года № СF 804690282 с ответчиком МФК «Рево Технологии» ООО, не получались денежные средства от ответчика МФК «Рево Технологии» ООО, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты в Бюро кредитных историй содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца Каменевой Л.Н. с ответчиком МФК «Рево Технологии» ООО, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы потребительского займа в материалы дела ответчиками не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор потребительского займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Также суд приходит к выводу, что в действиях МФК «Рево Технологии» ООО присутствует вина, как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В качестве вреда также рассматривается моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п. 1 ст. 151 ГК РФ, см. также п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Ответчик МФК «Рево Технологии» ООО незаконно обрабатывал персональные данные истица, чем, безусловно, причинил последнему моральный вред, поскольку затронул ее личные неимущественные права и лишил возможности оформить кредит, направленный на улучшения своего материального положения.

Исходя из материалов дела установлено, что своего согласия на представление и обработку персональных данных истец ответчику не давал. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При этом МФК «Рево Технологии» ООО в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных», не предприняли никаких мер к проверке полученной информации.

МФК «Рево Технологии» ООО, получив персональные данные Каменевой Л.Н. не от нее, и не имея сведений о ее согласии на обработку ее персональных данных, в связи с задолженностью иного лица, до начала обработки данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона «О персональных данных», не предоставило истцу необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки ее персональных данных. Следовательно, осуществило обработку персональных данных истца незаконно.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, убедительными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика МФК «Рево Технологии» ООО, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В части остальных требований истца, а именно о взыскании с ответчика МФК «Рево Технологии» ООО убытков в размере 179855,25 рублей и штрафа в размере 89927,6 рублей – суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства о том, что истец Каменева Л.Н. понесла указанные убытки, денежные средства в указанном размере с нее не взыскивались и не удерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░, ░░░ «░░░», ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> <...>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░F 804690282 ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░F 804690282 ░░ 17.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> (<...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ (░░░ 7724856208, ░░░ 772601001, ░░░░ 1127747215133) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> (<...>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░, ░░░ «░░░», ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░