Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 09.01.2023

                                  Дело № 1-101/2023

УИД-26RS0024-01-2023-000044-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 июня 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.

с участием государственных обвинителей: Спиридоновой В.И., Яговитовой Е.В.,

подсудимого Гуденко Р.В.

защитника адвоката Соляного С.И., представившего ордер № 312973 от 12.12.2022 года,

защитника адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № 312929 от 16.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуденко Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2020 Невинномысским городским судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 20.08.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 25.12.2021 освобожден по отбытию наказания.

- 02.08.2022 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

Осужденного:

- 29.12.2022 года Невинномысским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказакнию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гуденко Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гуденко Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.08.2022, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома № 36 по ул. Менделеева, г. Невинномысска увидев проходящего мимо ранее незнакомого ФИО7, вступили в предварительный преступный сговор с целью нападения и открытого хищения чужого имущества. С целью реализации преступного умысла Гуденко Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного и физического вреда ФИО7. в указанные период времени и месте разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, в соответствии с которыми планировали под малозначительным поводом затеять конфликт с ФИО7, после чего с применением насилия похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преградило путь движения ФИО7, Гуденко Р.В. подойдя к ФИО7 затеял разговор, попросив сигарету закурить, в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к ФИО7 стал прощупывать карманы одежды ФИО7. Гуденко Р.В. также стал прощупывать карманы одежды ФИО7, после чего лицо, утоловное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев на руке ФИО7 часы, предложил Гуденко Р.В. похитить их. Гуденко Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, показывая свое физическое превосходство, и намерение применить физическую силу в отношении ФИО7, который осознавал их физическое превосходство и возможность применения в отношении него насилия. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с левой руки ФИО7 сорвал фитнес часы марки «Xiaomi Bend 2», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые положило в карман надетых на нем джинсов.

Далее продолжая реализацию преступного умысла, Гуденко Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видя, что ФИО7 идет за ними с целью вернуть похищенное у него имущество, с целью подавления его воли и пресечения попытки вернуть имущество, стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, причинив легкий вред здоровью ФИО7, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В последующем, Гуденко Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что ФИО7 более сопротивление не оказывает, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив ФИО7 физический вред здоровью и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Гуденко Р.В., 17.09.2022 около 09 час. 00 мин., находясь совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на дворовой территории дома № 20 по ул. Чайковского г. Невинномысска, подошел к сидящему на лавочке ранее не знакомому ФИО8, к которому обратился с просьбой о передаче ему сигареты, на что последний отказался, чем вызвал у Гуденко Р.В. агрессию, вследствие чего, последний снял с головы ФИО8 кепку, которую надел себе на голову, а затем, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО8 и, желая их наступления, не вступая с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, кулаком руки нанес 2 удара в область левой части лица ФИО8, причинив последнему физическую боль, а затем применив физическую силу потянул ФИО8 за одежду, от чего последний, утратив равновесие, упал на поверхность земли. После чего, Гуденко Р.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО8, обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому сказал: «Добивай его!», на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО8, и, желая их наступления, подошел к лежащему на земле ФИО8 и нанес не менее 5 ударов стопой ноги в область головы и туловища последнему, причинив ФИО8 своими преступными действиями совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство физическую боль и, согласно заключению эксперта № 1440, от 13.12.2022, повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины, причинив ФИО8 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Кроме того, Гуденко Р.В., 17.09.2022 около 09 час. 00 мин., находясь на дворовой территории <адрес>, сразу после причинения ФИО8 телесных повреждений, находясь около лежащего на земле ФИО8, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего последнему, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и, желая их наступления, осознавая очевидность своих действий для последнего, достал из кармана надетых на последнем джинсовых брюк сотовый телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 300 рублей, денежные средства купюрой номиналом 200 рублей, принадлежащие последнему, а также решил оставить себе в пользование кепку стоимостью 500 руб., которую ранее снял с головы ФИО8, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества без применения насилия, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гуденко Р.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все указанные обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности, в том числе время, место, события.

Из оглашенных показаний Гуденко Р.В. в судебном заседании данных им на стадии предварительного следствия, установлено, что 28.08.2022 года, примерно в 23 часа 00 минут он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли к дому, рамположенному по адресу: г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 36, где остановились и сели на ступеньках на углу с задней части вышеуказанного дома. Так в указанное время со стороны магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 34/1, проходил неизвестный ему мужчина, у которого они решили попросить сигарету, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ему забрать у него что-нибудь ценное, он согласился. Далее когда данный мужчина проходил мимо них, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преградил ему дорогу, а он попросил у неизвестного сигарету, на что последний пояснил, что у него нет сигарет, тогда он стал прощупывать его карманы, в этот момент, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошел к данному мужчине спереди, и также стал прощупывать его карманы, затем неизвестный спросил, что они делают, на что, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил чтобы последний помолчал, в этот момент тот так же сообщил, что на руке неизвестного находятся часы, он сказал «Снимай», при этом спросил у неизвестного где телефон, на что неизвестный пояснил, что телефона у него нет, тогда лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рывком сорвал с его руки электронные часы и положил в карман надетых на нем джинсов, затем сказал ему, чтобы он уходил, тогда последний развернулся и направился в сторону магазина «Магнит», перейдя дорогу к магазину, данный мужчина развернулся и снова подошел к ним, при этом не произнося ни слова нанес один удар рукой ему по лицу, затем схватил лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за рубашку, в этот момент он оттолкнул неизвестного при этом нанес ему в живот один удар ногой, от чего неизвестный упал, в этот момент он стал наносить данному мужчине удары ногами по телу и по лицу, затем они ушли по месту его проживания, в это время, неизвестный мужчина, оставался лежать на тротуаре. Находясь в подъезде, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вытащил из кармана джинсов похищенные ими электронные часы, и заметил, что у него в кармане находится только синий ремешок от данных часов, тогда они спустились вниз, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался около подъезда, а он стал искать корпус от вышеуказанных часов, после этого нашел его около места преступления.

Кроме того, 17.09.2022, по ул. Менделеева г. Невинномысска, он встретил знакомого – Ступина А.В. Около 09 часов 00 минут они прибыли во двор общежития по месту проживания ФИО17, встретив двух ранее незнакомых ему мужчин, которые располагались на лавочке. Он направился к вышеуказанным мужчинам, попросив сигареты. Один из мужчин, стал отвечать ему грубо, пояснив, что у него есть при себе сигареты, но он их не даст, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он снял с головы ФИО8 кепку и одел себе на голову, после чего, находясь напротив ФИО8 кулаком правой руки нанес ему два удара в левую часть лица, после чего потянул последнего за руку, от чего ФИО8 упал на асфальтированную поверхность. Он сказал Ступину А.В. «добивай его», на что Ступин А.В. подошел к лежащему на асфальте ФИО8, нанес ему 5 - 6 ударов стопой ноги в область головы и по туловищу последнего. Затем он стал лазить по карманам надетых на ФИО8 вещей, после чего забрал у последнего сотовый телефон и денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой, после чего поместил их к себе в карман, затем он направился в сторону выхода из территории двора. (т.1 л.д. 60-62; 105-106), (т. 2 л.д. 142-146).

Кроме признательных показаний Гуденко Р.В. изложенных выше в приговоре, его виновность подтверждается:

по эпизоду ч. 2 ст. 162 УК РФ:

Чистосердечным признанием Гуденко Р.В., отраженном в протоколе явки с повинной от 29.08.2022 года (т.1 л.д.34-35);

Протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2022. в ходе которой подозреваемый Гуденко Р.В. указал место, где они совместно с ФИО9 открыто похитили фитнес часы марки «Xiaomi Bend 2», принадлежащие ФИО7 (т. 1 л.д.63-66);

Показаниями потерпевшего ФИО7 оглашенными в судебном заседании из которых установлено, что 08.08.2022 года он приехал в г. Невинномысск в командировку. Примерно в 23 час 00 минут 28.08.2022 года он отправился от кафе «Цветник» г. Невинномысска в гостиницу «Зеленая» г. Невинномысска пешком. Проходя мимо <адрес> к нему подошли двое ранее не известных ему мужчин. Несмотря на то, что на улице было уже темно, под светом фонарей он смог их рассмотреть и запомнил их внешность. Сначала к нему спереди подошел мужчина № 2 и преградил ему дорогу, затем мужчина № 1 спросил есть ли у него сигареты, на его ответ что у него их нет. Он спросил есть ли что у него ценное, он ответил, что при нем у него ни чего нет. После этого он против его воли стал прощупывать его карманы. В этот момент к нему спереди подошел мужчина № 2 и молча так же против его воли стал прощупывать его карманы. На его вопрос «что вы делаете» мужчина № 2 сказал ему «лучше помолчи», после этого мужчина № 2 увидел на его левой руке смарт часы марки «Xiaomi Bend 2». которые ему подарили примерно 1.5 года назад, стоимостью с учетом их износа 400 рублей. Мужчина №2 сказал Мужчине №1: «у него часы есть», на что мужчина № 1 ответил ему: «снимай», после этого мужчина № 2 спросил у него «где мой телефон», он ответил ему что телефона у него нет. После этого мужчина № 2 сорвал с его руки часы и положил в карман надетых на нем джинс. После чего один из них, кто именно он сказать не может, произнес фразу: «все уходи». Он развернулся и пошел обратно в сторону кафе «Цветник». Отойдя примерно на расстояние 50 метров, он решил забрать часы. Для этого он вновь подошел к указанным мужчинам и выдвинув требование вернуть ему часы нанес один удар локтем правой руки в область челюсти мужчине № 1. Затем схватил мужчину № 2 за рубашку. После этого между ним и данными мужчинами завязалась драка, в ходе которой он упал на землю, сознание он не терял, но оба мужчины совместно с двух сторон наносили ему удары руками и ногами по голове и телу выше пояса. Всего ему было нанесено не менее 10 ударов, какие конкретно удары наносил какой из мужчин он пояснить не может. Закончив наносить удары мужчины ушли в неизвестном ему направлении, а он, дождавшись, когда они уйдут поднялся с земли и пешком дошел до городской Больницы г. Невинномысска, где обратился за медицинской помощью. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 14-16; 17-18).

Фактические данные, изложенные в показаниях потерпевшего, нашли свое подтверждение в заявлении ФИО7, от 29.08.2022 года на имя Врио начальника ОМВД России по г. Невинномысску, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащих ему фитнес часов марки «Xiaomi Bend 2», стоимостью <данные изъяты> рублей и причинивших ему телесные повреждения. (т.1 л.д. 4).

Оглашенными в судебном заседании показаниями лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство ФИО9 из котрых установдлено, что 28.08.2022 года он встретил знакомого - Гуденко Р.В. Примерно в 23 часа 00 минут они пришли к дому, где проживает Гуденко Р.В.: г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 36, где остановились и сели на ступеньках на углу с задней части вышеуказанного дома. Так в указанное время со стороны магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Менделеева, д. 34/1. проходил неизвестный ему мужчина. Увидев данного мужчину он предложил Гуденко Р.В. забрать у него что нибудь ценное, на что Гуденко Р.В. согласился. Когда данный мужчина проходил мимо них, он преградил ему дорогу, а Гуденко Р.В. попросил у него сигарету, на что неизвестный пояснил, что у него нет сигарет, тогда Гуденко Р.В., стал прощупывать его карманы, в этот момент он подошел к данному мужчине спереди, и также стал прощупывать его карманы, затем неизвестный спросил, что они делают, на что он пояснил чтобы последний лучше молчал, в этот момент он заметил на руке данного мужчины электронные часы неизвестной ему марки, и сообщил об этом Гуденко Р.В., на что он сказал «Снимай», так же он спросил у мужчины где его телефон, на что он пояснил, что телефона у него нет, тогда он рывком сорвал с его руки электронные часы и положил в карман надетых на нем джинсов, затем сказал ему, чтобы он уходил, тогда последний развернулся и направился в сторону магазина «Магнит», перейдя дорогу к магазину, данный мужчина развернулся и снова подошел к ним, он подошел к ним и нанес один удар рукой по лицу Гуденко Р.В., затем схватил его за рубашку, в этот момент он оттолкнул его при этом нанес ему один удар ногой в живот, от чего неизвестный упал, в этот момент Гуденко Р.В. нанес данному мужчине несколько ударов ногами по телу и по лицу, затем они ушли по месту проживания Гуденко Р.В., в это время, неизвестный мужчина, оставался лежать на тротуаре. Находясь в подъезде, он решил осмотреть похищенные электронные часы, и заметил, что у него в кармане находится только синий ремешок от данных часов, тогда они спустились вниз, он остался около подъезда, а Гуденко Р.В. стал искать корпус с циферблатом от вышеуказанных часов, после того как его нашел, вернулся и они поднялись в комнату Гуденко Р.В. (т.1 л.д. 47-46).

Чистосердечным признанием ФИО9 о совершенном преступлении совместно с Гуденко Р.В., отраженном в протоколе явки с повинной от 29.08.2022 года (т.1 л.д.26-27).

Протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2022. в ходе которой подозреваемый ФИО9 указал место, где они совместно с Гуденко Р.В. открыто похитили фитнес часы марки «Xiaomi Bend 2», принадлежащие ФИО7 (т. 1 л.д. 67-70).

Кроме показаний потерпевшего, лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, вина Гуденко Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением медицинской судебной экспертизы № 1099 от 24.09.2022 года в ходе проведения которой у ФИО7 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, что повлекло за собой легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т.1 л.д.83-84);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности вблизи д. № 36 по ул. Менделеева г. Невинномысска (т.1 л.д. 6-10);

протоколом выемки от 29.08.2022, в ходе которого у подозреваемого ФИО9 изъяты фитнес часы марки «Xiaomi Bend 2», принадлежащие ФИО7 (т. 1 л.д. 52-56);

    фитнес часы марки «Xiaomi Bend 2», в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 71-74).

Кроме признательных показаний Гуденко Р.В. изложенных выше в приговоре, его виновность подтверждается:

по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ:

Чистосердечным признанием Гуденко Р.В., отраженном в протоколе явки с повинной от 17.09.2022 года (т.2 л.д.18);

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.09.2022 он встретился со своим знакомым по имени Сергей, пройдя вместе с ним к подъезду №1 дома №20 по ул. Чайковского, сев на лавочку, стали распивать спиртные напитки. 17.09.2022 года, к ним подошли двое ранее неизвестных молодых людей, Гуденко Р.В. и Ступин А.В. Гуденко Р.В. попросил у него сигарету, на что он ответил отказом. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Гуденко Р.В. снял с его головы кепку и одел на свою голову. Затем Гуденко Р.В. неожиданно, беспричинно нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица слева, отчего он испытал физическую боль и упал с лавочки на землю, потеряв сознание. Спустя некоторое время он открыл глаза и увидел, что продолжает лежать на земле, из левого глаза у него текла кровь, при этом глаз открыть не смог. Кровь также текла из носа и с области лба. Он увидел, что на лавочке продолжал спать знакомый по имени Сергей, самостоятельно встал на ноги, обнаружил, что из карманов надетых на нем джинсовых брюк пропали следующие вещи: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью <данные изъяты> руб., который оценивает в <данные изъяты> руб., кепка стоимостью <данные изъяты> рублей. После случившегося он направился в приемный покой «Городской больницы», где ему была оказана медицинская помощь, в дальнейшем госпитализирован в травматологическое отделение, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины, ушибы головы и лица. (т. 2 л.д. 133-135).

Фактические данные, изложенные в показаниях потерпевшего, нашли свое подтверждение в заявлении Подсвирова М.Ю., от 17.09.2022 года на имя Врио начальника ОМВД России по г. Невинномысску, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение имущества на сумму 1000 рублей и причинивших ему телесные повреждения. (т.2 л.д. 6).

Оглашенными в судебном заседании показаниями лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство Ступина А.В., в ходе которого он показал, что 17.09.2022, он встретил знакомого Гуденко Р.В. Около 09 час. 00 мин. они прибыли во двор общежития по месту проживания Корнева Николая, проживающего в общежитии по ул. Чайковского, д. 20 г. Невинномысска, где встретили двух ранее незнакомых ему мужчин, которые располагались на лавочке. Гуденко Р.В. направился к вышеуказанным мужчинам, попросив сигареты. Один из мужчин, светловолосый, стал отвечать ему грубо, пояснив, что у него есть при себе сигареты, но он их не даст, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Гуденко Р.В. снял с головы у ФИО8 кепку черного, после чего одел себе на голову. Гуденко Р.В., находясь напротив мужчины у которого забрал кепку, кулаком правой руки нанес ему два удара в левую часть лица, после чего потянул последнего за руку, от чего ФИО8 упал на асфальтированную поверхность. Из рук последнего выпала пачка сигарет «Довер Светлый», которую подобрал, осмотрев содержимое обнаружил 6 штук сигарет, после чего поместил пачку сигарет с содержимым себе в карман. Гуденко Р.В. сказал «добивай его», на что он подошел к лежащему на асфальте ФИО10, нанес ему 5 - 6 ударов стопой ноги в область головы и по туловищу последнего. Второй мужчина при этом находился на лавке рядом и никаких действий не предпринимал. Из окон д. 20 по ул. Чайковского в их адрес стали доноситься голоса проживающих граждан, которые просили прекратить развитие конфликта. Посмотрев в сторону Гуденко Р.В. он увидел, как тот стал лазить по карманам надетых на ФИО8 вещей, после чего забрал у последнего денежные средства. Жители вышеуказанного дома продолжали кричать из окон обращаясь к ним, в связи с чем он, понимая, что те могут вызвать на место сотрудников полиции, направился в сторону выхода из территории двора. Когда они совместно следовали по ул. Чайковского г. Невинномысск, Гуденко Р.В. достал из кармана надетых на нем вещей сотовый телефон марки «Nokia» пояснив, что он похитил его, забрав из кармана ФИО8 Также он продемонстрировал ему денежные средства купюрой достоинством 200 рублей, которые он также похитил из кармана ФИО8, после чего они с Гуденко Р.В. разошлись в разные стороны, (т. 2 л.д. 178-180).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которпых следует, что 17.09.2022 года она находилась по месту жительства. В окно комнаты она увидела, что двое ранее незнакомых ей мужчин сидят во дворе за столом на скамье, распивая алкогольные напитки. Вблизи мужчин стояли двое молодых людей, один цыганской внешности и мужчина славянской внешности. Гуденко Р.В., подойдя к ФИО8 нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, после чего потянул его за вещи, от чего он упал на землю. Далее он обратившись к Ступину А.В., сказал ему: «добивай его», после чего Ступин А.В. подошел к лежащему мужчине и стал наносить ему удары стопой ноги, сколько именно ударов поступило сказать затруднилась, не менее пяти ударов в туловище и в область головы, после чего, так как соседи стали кричать им из окон, последние убежали из двора (т. 2 л.д. 151-153).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.09.2022 она находилась по месту фактического проживания. В окно она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, которые сидели на лавке за столом во дворе, где совместно распивали алкогольные напитки, а рядом стояли двое молодых людей, один был цыганской внешности, другой славянской. Молодые люди с мужчинами разговаривали на повышенных тонах. Она стала производить видеозапись происходящего. Так, молодой человек цыганской внешности Гуденко Р.В. потянул ФИО8 за одежду так, что последний упал на поверхность земли, после чего Ступин А.В. подойдя к лежащему на земле ФИО8, стал наносить ему многочисленные удары стопой ноги в область туловища последнего. Она и другие соседи стали кричать молодым людям из окон, обращаясь к последним с просьбами прекратить избивать мужчину. Гуденко Р.В. и Ступин А.В. спустя непродолжительное время покинули двор. (т. 2 л.д. 161-163).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.09.20022 она находилась по месту фактического проживания. Она увидела, что на лавке за столом во дворе дома сидят двое неизвестных ей ранее мужчин, которые вероятно распивали спиртное. Рядом с ними стояли двое также ранее незнакомых ей молодых людей. Она видела, как один из мужчин, сидящих на лавке ФИО8 упал со скамьи на поверхность пола. Так как последний упал достаточно резко, она думает, что его толкнул кто - то из молодых людей. Так, молодой человек цыганской внешности (от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что им оказался Гуденко Р.В. крикнул второму молодому человеку чтоб он добивал его. Далее Ступин А.В., подойдя к лежащему на земле ФИО8, стал наносить ему многочисленные удары стопой ноги в область туловища последнего (т. 2 л.д. 170-171).

Кроме показаний потерпевшего, лица уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, свидетелей, вина Гуденко Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, в ходе которого с участием ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный во дворе общежития по адресу: г. Невинномысск, ул. Чайковского, д. 20, где 17.09.2022 около 09 час. 00 мин. Гуденко Р.В. и Ступин А.В. причинили телесные повреждения ФИО8 (т. 2 л.д. 12-15);

протоколом выемки от 21.12.2022, в ходе производства которой свидетель ФИО13 выдала бумажный конверт с находящимся внутри компакт - диском с видеозаписью от 17.09.2022 (т. 2. л.д. 167-169);

справкой ГБУЗ СК «Городская больница» об оказании медицинской помощи ФИО8 (т. 2 л.д. 16);

заключением эксперта № 1440 от 13.12.2022, согласно выводам которого черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины лица причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (т. 2 л.д. 119-120);

справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость б/у кепки черного цвета с надписью «RUSSIA» по состоянию на 17.09.2022 составляет 500 рублей. (т. 2 л.д. 127)

справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость б/у сотового телефона «NOKIA 1280», имеющего повреждения корпуса в виде многочисленных царапин, по состоянию на 17.09.2022 составляет 300 рублей. (т. 2 л.д. 126)

компакт - диск с видеозаписью от 17.09.2022 в ходе тредварительного следствия осмотрен и признан вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 184-190).

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даёт суду основания сделать вывод о виновности Гуденко Р.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору; умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений и грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшимх и свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшими подсудимого.

Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, а также письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины Гуденко Р.В. или юридическую оценку его действий, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения Гуденко Р.В.

Суд считает, что вина Гуденко Р.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и приведенными выше в приговоре.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого Гуденко Р.В., суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Гуденко Р.В. по всем эпизодам суд относит наличие 5 малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало их расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам обстоятельствами смягчающими наказание Гуденко Р.В. - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также его последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности виновного, состояние здоровья, признанного «Б-3-годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 68 в».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ Гуденко Р.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены преступления, отнесенные к категории небольшой, средней и тяжкого, имеющим непогашенную судимость на момент совершения преступлений за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.06.2020 года.

Так же суд считает, что отсутствуют основания для признания Гуденко Р.В. по эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как из материалов дела не следует, что состояния опьянения повлияло на поведение Гуденко Р.В. при совершении преступления.

При назначении меры наказания Гуденко Р.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности - Гуденко Р.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие всех смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (за исключением рецидива преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом не установлено по всем эпизодам исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него по всем эпизодам положений ч. 6 ст. 15, а также ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D78CA5B0125D88992C81C353D293DEB97D381966C09B93DE6A87A24BDA603635C3DD37228BAB8EF68BB86E9DF6F02687378095012AA3AD76ZEbAM 73 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Гуденко Р.В. невозможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения виновного, наличие на иждивении 5 малолетних детей, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, суд считает возможным не назначать Гуденко Р.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что Гуденко Р.В. вину в совершении всех преступлений признал, в содеянном раскаялся, наличие обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд полагает, что при назначении ему наказания следует применить по всем эпизодам положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить Гуденко Р.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Гуденко Р.В. в течение испытательного срока по предыдущему приговору соверше░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310, 312, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162, ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2022 ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Bend 2», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░