Судебный акт #1 () по делу № 33-2792/2024 от 07.05.2024

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2023-005028-65

Судья Русакова И.В. Дело № 33-2792/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бахаревой Н.Н., Грудкиной Т.М.

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Маркова Владимира Александровича – Набиуллиной Алсу Милизяновны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 ноября 2023 года по делу № 2-3776/2023, которым постановлено:

исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Маркову Владимиру Александровичу, Бацарову Денису Викторовичу, Гора Эльвире Фиркатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Геоника» о признании недействительными и недостоверными сведения технических планов удовлетворить частично.

Признать недействительными и недостоверными сведения технического плана от 15 марта 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Гора Эльвирой Фиркатовной, в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***.

Признать недействительными и недостоверными сведения технического плана от 8 августа 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Бацаровым Денисом Викторовичем, в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***, внесенные на основании технического плана от 15 марта 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Гора Эльвирой Фиркатовной, и технического плана от 8 августа 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Бацаровым Денисом Викторовичем.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Геоника» отказать.

Взыскать с Маркова Владимира Александровича, Бацарова Дениса Викторовича, Гора Эльвиры Фиркатовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

Взыскать с Маркова Владимира Александровича, Бацарова Дениса Викторовича, Гора Эльвиры Фиркатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по оплате вызова эксперта в судебное заседание в качестве специалиста в размере 1100 руб., по 367 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Бахаревой Н.Н., пояснения представителей Маркова В.А. – Набиуллина И.Х. и Набиуллиной А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Алексеевой М.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

прокурор Заволжского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Маркову В.А., Бацарову Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Геоника» (далее – ООО «Геоника») о признании недействительными и недостоверными сведения технических планов, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений в отношении индивидуального жилого дома.

В обоснование иска указал, что по результатам проведенной проверки выявлены основания для реализации прокуратурой полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что Марков В.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем трехэтажного дома ***

Площадь дома при первичной инвентаризации составляла 1015,1 кв.м. Право собственности на жилой дом с указанной площадью зарегистрировано за ним в 2015 году.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2022 года признана самовольной постройкой хозяйственная постройка (банный комплекс) площадью 370,6 кв.м, возведенная на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***. Решение вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

С целью принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Между тем, прокурорская проверка показала, что 18 апреля 2023 года и 16 августа 2023 года в ЕГРН внесены сведения о новых характеристиках указанного жилого дома. Так, общая его площадь увеличена с 1015,1 кв.м до 1508,5 кв.м, а затем с 1508,5 кв.м до 1761,4 кв.м. Основаниями для внесения изменений послужили технический план здания от 15 марта 2023 года, подготовленный кадастровым инженером Гора Э.Ф., и технический план от 8 августа 2023 года, подготовленный кадастровым инженером Бацаровым Д.В.

Просит признать недействительными и недостоверными сведения технического плана от 15 марта 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Гора Э.Ф., а также сведения технического плана от 8 августа 2023 года, подготовленного кадастровым инженером Бацаровым Д.В., в отношении индивидуального жилого дома с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения в отношении индивидуального жилого дома, внесенные на основании указанных технических планов.

Судом в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер Гора Э.Ф., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Министерство строительства и архитекторы Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Маркова В.А. – Набиуллина А.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным, поскольку его доводы сводятся к тому, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 09 июня 2022 года, имеющее преюдициальное значение, которое не исполнено Марковым В.А. Между тем, ответчиками при рассмотрении дела указывалось, что ссылка прокурора при обращении в суд на статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной, поскольку права неопределенного круга лиц в данном случае не нарушаются.

Ссылка прокурора на возможность добросовестного приобретения объекта недвижимости в собственность являются также необоснованными, поскольку Марков В.А. никогда не выставлял и не собирается выставлять указанный объект на продажу.

Несостоятелен и довод о нарушении прав населения на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия, благоприятную окружающую среду. Жилые дома не отнесены к объектам, негативно влияющим на окружающую среду.

Суд в своем решении не обосновал, какие конкретно нормы закона нарушены ответчиками и именно кем из них.

Ответчики указывали, что в соответствии с пунктом 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) и пункта 21.12 Приказа Росреестра от 15 марта 2022 года № П/0082 сведения об объекте недвижимости за исключением сведений о его площади указаны в техническом плане от 8 августа 2023 года на основании проектной документации. Наличие уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, об окончании реконструкции, как и разрешение на проведение таких работ, не требуется.

В соответствии с пунктом 51 Приказа Росреестра от 15 марта 2022 года № П/0082 наименование здания указано в соответствии со сведениями, содержащимися в проектной документации, выполненной ООО «Стрела» с учетом положений СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные».

Проектная документация с наименованием «Индивидуальный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения» была предоставлена для подготовки проектного плана кадастровому инженеру Бацарову Д.В., которым в полном соответствии со всеми требованиями Закона № 218-ФЗ и Приказа Росреестра от 15 марта 2022 года № П/0082 подготовлен технический план от 8 августа 2023 года. Указанному документу дана правовая оценка Управлением Росреестра по Ульяновской области.

Технический план от 8 августа 2023 года содержит реестровую ошибку, однако в настоящий момент проводится работа по ее исправлению.

Спорный объект располагается на земельном участке, разрешенное использование которого полностью соответствует фактической эксплуатации объекта. Данные доводы не были проанализированы и не были опровергнуты судом, как и доводы об отсутствии у прокурора субъективного права обращаться с данным иском.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Марков В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером *** по адресу: г. ***.

По состоянию на 16 февраля 2023 года площадь жилого дома с кадастровым номером *** составляла 1015,1 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 72-76 том 1).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1442/2022, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, признаны самовольными постройками хозяйственная постройка (банный комплекс) площадью 370,6 кв.м, и нежилое полуоткрытое помещение (беседка) площадью 49 кв.м, возведенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***; на Маркова В.А. возложена обязанность осуществить снос самовольно возведенных объектов: хозяйственной постройки (банного комплекса) площадью 370,6 кв.м и нежилого полуоткрытого помещения (беседки) площадью 49 кв.м в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств.

Встречные требования Маркова В.А. о сохранении хозяйственной постройки площадью 395,4 кв.м, беседки площадью застройки 49 кв.м, о признании за ним права собственности на указанные объекты оставлены без удовлетворения (л.д. 53-59, 60-64 том 2).

На основании выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска по указанному гражданскому делу исполнительного листа 3 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № *** о возложении на Маркова В.А. обязанности осуществить снос самовольно возведенных объектов: хозяйственной постройки (банного комплекса) площадью 370,6 кв.м и нежилого полуоткрытого помещения (беседки) площадь застройки 49 кв.м в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств, которое до настоящего времени им не исполнено (л.д. 190-250 том 1, л.д. 1-17 том 2).

Также из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года кадастровым инженером Гора Э.Ф. по заказу Маркова В.А. подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***. В графу «площадь объекта недвижимости» раздела «характеристики объекта недвижимости» кадастровым инженером внесены сведения о площади объекта 1508,5 кв.м, в графу «наименование объекта» – индивидуальный жилой дом (л.д. 51-67 том 1).

8 августа 2023 года кадастровым инженером Бацаровым Д.В. также подготовлен технический план указанного здания, в разделе «заключение кадастрового инженера» которого указано, что технический план подготовлен в результате кадастровых работ для внесения изменений в сведения о здании с кадастровым номером *** в отношении площади, графической части (планировки). Общая площадь здания составляет 1761,4 кв.м. Наименование здания – индивидуальный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения (л.д. 11-19 том 1).

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, указывая на тот факт, что площадь индивидуального жилого дома, принадлежащего Маркову В.А., увеличена, в том числе, за счет включения площади постройки, признанной решением суда самовольной, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 24, 29.1 Федерального закона № 218-ФЗ, а также разъяснениями пункта 2 Приказа Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу решением суда от 9 июня 2022 года хозяйственная постройка (банный комплекс) площадью 370,6 кв.м признана самовольной постройкой, в связи с чем на Маркова В.А. возложена обязанность осуществить ее снос, а изменения в отношении площади и технической части (планировки) объекта недвижимости по адресу: *** с кадастровым номером ***, отображенные в оспариваемых технических планах, произведены за счет площади хозяйственной постройки (банного комплекса) площадью 370,6 кв.м, следовательно, технический план здания от 15 марта 2023 года, выполненный кадастровым инженером Гора Э.Ф., и технический план от 8 августа 2023 года, выполненный кадастровым инженером Бацаровым Д.В., содержат недостоверную информацию о характеристиках объекта недвижимости. Сведения в ЕГРН внесены неправомерно и подлежат исключению.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и не отрицается Марковым В.А., возложенная на него решением суда от 9 июня 2022 года обязанность осуществить снос самовольной постройки в установленный срок не исполнена.

Доказательств приведения хозяйственной постройки в соответствие с установленными требованиями в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 6, 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ под объектами недвижимости понимаются такие объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. В отношении таких объектов недвижимости осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных согласно данному Федеральному закону сведениям.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества

Согласно пункту 7.3 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе, является и технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24 Федерального закона № 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения, в частности, о здании, сооружении, помещении, необходимые для государственного кадастрового учета такого сооружения либо новые, необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера. В техническом плане указываются в том числе новые, необходимые для внесения в ЕГРН сведения о сооружении, которому присвоен кадастровый номер, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости.

Согласно подпункту 10 пункта 51 Требований к подготовке технического плана и состав содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от 15 марта 2022 года № П/0082, в раздел «Характеристики объекта недвижимости» технического плана включаются сведения о соответствующих объектах недвижимости, в частности, наименование (при наличии) здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса с учетом положений части 18 статьи 70 Федерального закона № 218-ФЗ.

При этом изменение наименования здания или сооружения может быть связано с изменением его функционального использования (без проведения реконструкции такого здания или сооружения), а также в связи с изменением назначения такого здания или сооружения.

В силу части 18 статьи 70 Федерального закона № 218-ФЗ при представлении лицом, указанным в ЕГРН в качестве собственника здания, сооружения, либо его законным представителем заявления о внесении в ЕГРН сведений о наименовании данных здания, сооружения или помещения либо об изменении такого наименования (если такое изменение не связано с их реконструкцией, перепланировкой или переустройством либо изменением их назначения) такие сведения вносятся в ЕГРН в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления. При этом такие сведения в данном заявлении должны быть указаны в отношении: здания или сооружения в соответствии со сведениями о наименовании, содержащимися в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 1).

Таким образом, сведения о смене наименования здания по решению собственника возможна в случае, если она не связана с изменением его функционального назначения и не влечет за собой образование нового объекта.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» площадь здания определяется на основании натурных измерений такого объекта как площадь простейшей геометрической фигуры или путем разбивки такого объекта на простейшие геометрические фигуры и суммирования площадей таких фигур.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что сведения об описании местоположения здания с кадастровым номером *** внесены в ЕГРН на основании технического плана здания от 15 марта 2023 года, выполненного кадастровым инженером Гора Э.Ф., в котором наименование здания обозначено как индивидуальный жилом дом. При этом кадастровым инженером Бацаровым Д.В. 8 августа 2023 года подготовлен новый технический план, согласно которому наименование здания изменено на индивидуальный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, тогда как земельный участок с кадастровым номером *** имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

За совершение действий при подготовке технического плана в связи с изменением сведений о здании, его площади и графической части (планировки) кадастровый инженер Бацаров Д.В. привлечен к мере дисциплинарного воздействия в виде замечания, что подтверждается решением Дисциплинарной комиссии саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» от 18 октября 2023 года (л.д. 144-154 том 1).

Будучи допрошенной судом в качестве специалиста, ***., ранее проводившая в качестве эксперта исследование по делу № 2-1442/2022, пояснила, что увеличение площади объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***, осуществлено за счет включения в технические планы от 15 марта 2023 года и от 8 августа 2023 года хозяйственной постройки (банного комплекса) площадью 370,6 кв.м. Реконструкция в части банного комплекса не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются также поэтажными планами помещений представленных в материалы дела технических паспортов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при которых осуществлены изменения о наименовании объекта недвижимости и увеличение его площади, учитывая решение суда от 9 июня 2022 года, которое является обязательным для исполнения Марковым В.А., оснований полагать, что технические планы здания от 15 марта 2023 года и от 8 августа 2023 года содержат достоверную информацию о характеристиках объекта недвижимости, у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка стороны ответчика Маркова В.А. на пункт 21.12 Приказа Росреестра от 15 марта 2022 года № П/0082, согласно которому сведения об объекте недвижимости указаны в техническом плане от 8 августа 2023 года на основании проектной документации, при этом не требуется наличие уведомления о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, об окончании проведения таких работ, как и разрешение на их проведение, на принятое судом решение не влияет.

По смыслу указанной нормы сведения о площади здания и местоположении в границах земельного участка на основании проектной документации не вносятся, в то время как установлено увеличение площади объекта недвижимости при подготовке оспариваемых технических планов, в том числе за счет постройки, подлежащей сносу.

Неисполнение Марковым В.А. возложенной на него обязанности по сносу хозяйственной постройки, отсутствие у кадастровых инженеров Гора Э.Ф. и Бацарова Д.В. сведений о решении суда от 9 июня 2022 года, о чем было ими заявлено при рассмотрении настоящего дела, в целом привело к тому, что в технические планы внесена недостоверная информация о характеристиках объекта недвижимости, что влечет признание их недействительными.

Доводы жалобы о том, что не представлены доказательства нарушения прав на обеспечение благоприятной окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения ввиду размещения самовольно возведенной постройки банного комплекса, на принятое судом решение не влияют, поскольку такая постройка в силу ранее постановленного судебного акта подлежит сносу.

Доводам стороны ответчика о том, что у прокурора Заволжского района г. Ульяновска отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Отклоняя указанные доводы со ссылкой на положения части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд верно указал, что сам факт размещения хозяйственной постройки, подлежащей сносу, непосредственно затрагивает права и законные интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор по данной категории дел имеет право на обращение с иском.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 8-10 ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░.