Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2022 ~ М-865/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-905/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 16 сентября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Пеуниной Е.В., Калинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Кальникова Олега Александровича к Панферову Валерию Викторовичу о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону,

установил:

Кальников О.А. обратился в суд с иском к Панферову В.В. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону, указав, что он является сыном и наследником первой очереди Кальниковой Алефтины Михайловны, умершей .._.._... Помимо него наследником первой очереди так же является его родной брат Панферов В.В. После смерти Кальниковой А.М. открылось наследство, состоящее из жилого помещения: квартиры, <адрес> Завещания Кальникова А.М., не составляла. Поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Для реализации своего права на наследство, истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия, открывшему наследственное дело.

14.12.2020 истцом было зарегистрировано право собственности на наследства - ? жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.2020. Всю свою жизнь истец проживал совместно с наследодателем, осуществлял уход и заботу за пожилой матерью. С 26.09.2014 - дата покупки наследователем спорного жилого помещения, истец также ухаживал и осуществлял достойное содержание квартиры, производил и производит ежемесячные оплаты коммунальных услуг, текущего ремонта в квартире. Данный факт подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ. После смерти матери, истец продолжает проживать в спорном жилом помещении и осуществлять все права владения, пользования и содержания спорного жилого помещения.

Ответчиком Панферовым В.В. также было зарегистрировано право собственности на вторую часть наследства: - ? жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С даты приобретения умершей Кальниковой А.М. спорной квартиры ответчик не проживал с братом и матерью, не осуществлял никакой материальной и моральной поддержки, и не интересовался состоянием её здоровья. Также ответчик не был прописан в спорном жилом помещении и не проживал в нём. Около 30-ти лет назад ответчик уехал в другой город, на другое постоянное место жительства с целью заключения брака и создания новой семьи. Ответчик никак не контактировал с истцом и матерью, не приезжал, не осуществлял своих обязательств и реализации своих прав по проживанию и содержанию спорного жилого помещения. Также, ответчик отсутствует в регионе нахождения спорного жилого помещения. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире - не было. Конфликтные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями добровольно отказался от несения своих обязательств и реализации своих прав проживания, пользования и уходом по спорному жилому помещению.

Также ответчик не присутствовал на похоронах наследодателя, не участвовал материально в их проведении. Похороны Кальниковой А.М. были организованы и оплачены истцом за свой счёт. Истец обращался к брату с просьбой помочь материально для проведения похорон нашей матери. Однако получил отказ от ответчика.

На основании изложенного, просит признать Панферов В.В., .._.._.., недостойным наследником умершей .._.._... Кальниковой А.М. и отстранить его от наследования по закону.

Истец Кальников О.А. и его представитель – Волкова А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Другие лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимовой Т.И. имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В поданном исковом заявлении истцом указываются обстоятельства, по которым он считает ответчика недостойным наследником к имуществу наследодателя Кальниковой А.М.

В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 28, часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В исковом заявлении истцом указано, что в силу того, что ему не известен адрес регистрации ответчика, не известно последнее место его жительства, иск предъявлен им в суд по месту нахождения его имущества – ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу Кальниковой А.М., умершей .._.._.. г., содержащего заявления Панферова В.В., .._.._.., от 12.11.2020 г., от 07.06.2021 г., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кальниковой А.М., местом жительства ответчика Панферова В.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>; документ, удостоверяющий его личность: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 11.08.2022, Панферов В.В., .._.._.. года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства на территории Республики Мордовия не значится.

Таким образом, регистрации по месту жительства на территории Республики Мордовия ответчик не имел на момент предъявления настоящего иска и не имеет в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Кальникова О.А. было принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия его судом к своему производству, оно было подсудно Черемховскому районному суду Иркутской области.

Ввиду наличия сведений о последнем известном месте жительства ответчика на территории г.Черемхово Иркутской области, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Черемховский районный суд Иркутской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кальникова Олега Александровича к Панферову Валерию Викторовичу о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону для рассмотрения по подсудности в Черемховский районный суд Иркутской области (665413, г. Черемхово, ул. Некрасова, д. 5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья     

2-905/2022 ~ М-865/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кальников Олег Александрович
Ответчики
Панферов Валерий Викторович
Другие
Нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Акимова Тамара Ивановна
Волкова Анастасия Николаевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Катикова Наиля Мянсуровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Подготовка дела (собеседование)
19.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2022Предварительное судебное заседание
16.09.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
11.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее