Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2023 ~ М-34/2023 от 17.01.2023

№ 2-191/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000036-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года                                                                                 с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вагайцеву В. М. об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Павловский районный суд Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 163398,52 руб. за счет наследственного имущества должника Сечко Ю. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск кредитора наследодателя к наследникам предъявляется по общим правилам подсудности, установленным статьи 28 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

По месту открытия наследства иски кредиторов наследодателя могут предъявляться в суд до принятия наследства наследниками (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. после смерти Сечко Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело <номер>, наследство принял наследник по закону – пасынок Вагайцев В. М., которому выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Проездной, 18.

По ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» суд привлек к участию в деле в качестве ответчика принявшего наследство наследника – Вагайцева В.М.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам наследственного дела и сведениям МО МВД России «Павловский» Вагайцев В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>34.

Адрес регистрации ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес> края.

Поскольку дело не подсудно Павловскому районному суду <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагайцеву В. М. об ответственности по долгам наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд <адрес> края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              О.Г. Полунина