Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-97/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-97/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001123-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «30» марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Табалина Романа Витальевича на протокол № 33 АБ 0330406 от 08.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08.12.2022 года инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Табалина Р.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Табалин Р.В. в порядке, предусмотренном ст.30.1.-30.2. КоАП РФ, обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанный протокол по делу об административном правонарушении, восстановить срок его обжалования.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленного материала усматривается, что административное правонарушение совершено в районе дома №1 «а» по ул.Батурина г. Владимира. Указанная территория находится в границах Октябрьского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда.

По сообщению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба Табалина Р.В. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Табалина Романа Витальевича на протокол № 33 АБ 0330406 от 08.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья                              И.С. Пискунова