Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2023 от 04.08.2023

Материал № 4/1-56/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001163-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2023 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденной Жагориной Е.А.,

адвоката Фоминых В.Г.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Сорокина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Жагориной Е.А. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Жагорина Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что с 16.01.2020 отбывала наказание в ФКУ <...> переведена на УКП при ФКУ ИК-28 с 15.04.2022, с 30.05.2023 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26. За время отбывания наказания имела <...> поощрения, взыскание снято досрочно, была трудоустроена, переведена на облегченные условия отбывания наказания, активно участвовала в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, искренне раскаивается в содеянном. Получила <...> за то, что легла на спальное место раньше положенного времени. Поддерживает отношения с семьей, выплачивает алименты на двоих детей, сама имеет хронические заболевания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденная Жагорина Е.А. ходатайство поддержала. Пояснила, что в мае 2023 года до фактического убытия в исправительный центр ей предоставляли выходной день за пределами колонии, что она расценила как поощрение, поэтому указала на наличие <...> поощрений. Допущенное в июле 2023 года нарушение считает незначительным, более того намерена обжаловать взыскание как необоснованное. Полагает, что с учетом ее отношения к труду и в целом положительной характеристики она заслуживает условно-досрочное освобождение.

Адвокат Фоминых В.Г. позицию подзащитной поддержал, считает, что с учетом предыдущей положительной характеристики, незначительного остатка неотбытого срока и незначительности нарушения, которое администрацией учреждения не доказано, к осужденной возможно применение условно-досрочного освобождения.

Представитель УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокин Ю.С. характеризовал Жагорину Е.А. как добросовестно относящуюся к труду, однако отнес ее к группе лиц, характеризующихся отрицательно, в связи с допущенным ею нарушением.

Прокурор с учетом совокупности данных, характеризующих осужденную, в том числе с учетом наличия у нее взыскания, считает применение условно-досрочного освобождения невозможным.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Жагорина Е.А. осуждена приговором Индустриального районного суда г.Перми от 12.11.2019 по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с 16.01.2020 отбывала наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29.03.2022 Жагорина Е.А. переведена в колонию-поселение, так как отбывала наказание с 18.02.2022 в облегченных условиях, имела 2 поощрения, администрацией колонии характеризовалась положительно.

С 15.04.2022 отбывала наказание на участке колонии-поселения ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю. Из характеристики от 13.04.2023 следует, что в ФКУ <...> Жагорина обучилась по специальности <...>, была трудоустроена, к труду относилась удовлетворительно, принимала участие в работах по благоустройству учреждения, без принуждения посещала воспитательные мероприятия.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 12.05.2023 Жагориной Е.А. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно характеристике, представленной из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю 02.08.2023, осужденная Жагорина Е.А. по прибытию в УФИЦ с 01.06.2023 года была привлечена к оплачиваемому труду в административно-хозяйственный отдел в качестве <...> в ООО «<...>», где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, за непродолжительное время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда правильные. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются отрицательно. Состоит в творческом кружке, но активного участия в нем не принимает. Является участником волонтерской деятельности. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. Вину по приговору признала в полном объеме, приговор считает справедливым. Имеет исполнительные листы на выплату алиментов и задолженности по кредитным платежам. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками.

По сведениям ООО «Альтернатива», где Жагорина Е.А. отбывает принудительные работы в административно-хозяйственном отделе в качестве <...>, осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны как дисциплинированный и трудолюбивый работник. Имеет почетную грамоту от фонда социальной защиты «Доброе сердце» за оказание услуг по ремонту.

В материалы дела представлены справка ТСЖ «<...>» о регистрации Жагориной по адресу: <адрес>, и гарантийное письмо индивидуального предпринимателя ФИО9.В. о готовности заключить трудовой договор с Жагориной Е.А. после ее освобождения.

Жагориной Е.А. отбыта необходимая часть наказания применительно к ст.79 УК РФ для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении. Между тем, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания и сведения о социальном устройстве в случае удовлетворения ходатайства не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего наказания. Разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, суд исходит из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Жагорина Е.А. имеет лишь <...> поощрения за активное участие в жизни колонии и добросовестный труд, полученные 06.07.2021 и 22.10.2021 при отбывании наказания в ФКУ <...>, <...> из них – в виде снятия взыскания, наложенного 16.10.2020 за оставление рабочего места.

Меры поощрения не носят систематического характера. В исправительном центре Жагорина Е.А. не поощрялась, 19.07.2023 подвергнута взысканию за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время.

Хронология поощрений и взысканий указывает на отсутствие стабильного правопослушного поведения осужденной.

Суд не проверяет законность взыскания, наложенного на осужденную, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Оснований для признания допущенного нарушения малозначительным не усматривается.

Одним из основных средств исправления осужденных в силу ст.9 УИК РФ является воспитательная работа, однако, как указано в характеристике от 02.08.2023, Жагорина Е.А. не всегда делает правильные выводы по результатам посещения воспитательных мероприятий, активного участия в кружковой деятельности не принимает.

Администрацией колонии, со стороны которой осуществляется процесс наблюдения за осужденной и за ее исправлением, Жагорина Е.А. отнесена к группе лиц, характеризующихся отрицательно.

Добросовестный труд не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку исправление – это активный процесс, а участие в труде и проводимых в целях исправления мероприятиях в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его исправлении.

Наличие поощрений, обучение, перевод на облегченные условия содержания и положительные характеристики по прежнему месту отбывания наказания уже учтены при переводе осужденной в колонию-поселение и замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Непродолжительный срок неотбытого наказания не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания и отмечая положительные проявления в поведении Жагориной Е.А., такие как обучение и добросовестный труд, участие в мероприятиях и признание вины в совершенном преступлении, приходит к выводу, что у осужденной в настоящее время имеется положительная динамика в исправлении, однако отбытый осужденной срок не достаточен для выводов о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и утратила общественную опасность, а цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Поскольку процесс исправления осужденной не носит активного характера, позволяющего применить к осужденной такую льготу, как условно-досрочное освобождение, суд считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Жагориной Е.А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья      М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева