2-4455/2023
24RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мартин-Байкал» к НМС о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мартин-Бакал» обратилось в суд с иском к НМС о взыскании задолженности по соглашению от 01 июля 2020 г. в размере 915 000 руб., неустойки за период с 01 ноября 2021 г. по 28 марта 2023 г. в размере 234 697 руб. 50 коп., неустойки в размере 0,05% в день начиная с 29 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что 07 июля 2020 г. между ООО «Мартин-Байкал» и НМС было подписано соглашение от 01 июля 2020 г. о предоставлении ответчику рассрочки по возврату истцу задолженности в размере 1 010 000 руб. по расписке ответчика от 18 декабря 2017 г. за продукцию, поставленную истцом ответчику на основании счета № от 12 октября 2017 г. на срок с 01 июля 2020 г. до 31 июля 2025 г. За период с 21 июля 2020 г. по 06 октября 2021 г. ответчиком были внесены в кассу истца наличные денежные средства в размере 95 000 руб. С ноября 2021 г. по настоящее время платежи ответчиком не осуществлялись. 02 февраля 2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности в размере 915 000 руб. и неустойки в размере 209 535 руб., рассчитанной по состоянию на 01 февраля 2023 г., однако оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ООО «Мартин-Байкал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель СОВ ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие.
Ответчик НМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, НМС получил от ООО «Мартин-Байкал» товар по накладной № от 16 октября 2017 г. на сумму 1 216 500 руб. для ООО «Арта» по договоренности, о чем свидетельствует расписка от 18 декабря 2017 г.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями НМС., данные им в ходе судебного разбирательства между ООО «Арта» и ООО «Мартин-Байкал», о чем указано в решении Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2018 г. по делу №А19-2573/2018.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2020 г. между ООО «Мартин-Байкал» и НМС было подписано соглашение от 01 июля 2020 г. о предоставлении ответчику рассрочки по возврату истцу задолженности в размере 1 010 000 руб. по расписке ответчика от 18 декабря 2017 г. за продукцию, поставленную истцом ответчику на основании счета № от 12 октября 2017 г. на срок с 01 июля 2020 г. до 31 июля 2025 г.
Из п.4 Соглашения следует, что должник обязуется погасить задолженность в размере, определенном п.2 настоящего соглашения, путем ежемесячной оплаты в размере 5000 руб., с последующим увеличением суммы ежемесячного платежа до 16 800 руб.
Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного соглашения свои долговые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период с 21 июля 2020 г. по 06 октября 2021 г. ответчиком в кассу истца внесены наличные денежные средства в размере 95 000 руб., после 06 октября 2021 г. денежные средства в установленные сроки не вносил.
Должником НМС доказательств возврата денежных средств ООО «Мартин-Байкал» по соглашению от 01 июля 2020 г., подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинники долгового документа (расписки) не имеют отметок о погашении долга, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 915 000 руб.
Кроме того, пунктом 5 Соглашения предусмотрено, в случае нарушения должником условия о ежемесячном внесении платежа в погашение общей суммы задолженности, установленной в п.2 Соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика НМС по соглашению от 01 июля 2020 г. составляет 915 000 руб., неустойка за период с 01 ноября 2021 г. по 28 марта 2023 г. составляет 234 697 руб. 50 коп., из расчета: 915 000*513 дн.*0,05%.
Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в размере 234 697 руб. 50 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 29 марта 2023 г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,05% в день, начисляемые на остаток суммы долга 915 000 руб.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из условий соглашения (п.5), кредитор вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату долга в размере 0,05 процентов годовых на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с НМС неустойки по ставке 0,05 процентов годовых за каждый день просрочки, начисленную на сумму общей задолженности начиная с 29 марта 2023 г. по дату фактического возврата суммы долга включительно, являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 3812142879, ░░░░ 384901001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 915 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 234 697 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 948 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 163 646 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 3812142879, ░░░░ 384901001) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░, ░ 29 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░