УИД 16RS0050-01-2023-008520-22
Дело №12-1679/2023
Судья Д.Н. Латыпова Дело №77-1337/2023
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Р.Ф. Фахрутдинова – Р.Х. Давлетшина на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2023 года.
Этим решением постановлено:
решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани Н.А. Яруллина от 13 сентября 2023 года №3/235212765267/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф. Фахрутдинова оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Ф. Фахрутдинова,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.Ф. Садыкова № 16ЕВ07218364 от 25 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф. Фахрутдинова прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.Х. Тургунбаев обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой просил отменить его.
Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани Н.А. Яруллина №3/235212765267/1 от 13 сентября 2023 года постановление должностного лица № 16ЕВ07218364 от 25 августа 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.
Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, Р.Ф. Фахрутдинов в лице своего защитника Р.Х. Давлетшина обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопросы о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Судья районного суда принял жалобу к производству и вынес указанное выше решение.
Р.Ф. Фахрутдинов в лице своего защитника Р.Х. Давлетшина подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан на решение судьи районного суда, в которой поставил вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.
Р.Ф. Фахрутдинов в судебном заседании просил решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <дата> у <адрес> Р.Ф. Фахрутдинов, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ...., в нарушение пункта 6.13 Правил, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Не усмотрев в действиях Р.Ф. Фахрутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Фахрутдинова.
Решением вышестоящего должностного лица от 13 сентября 2023 года, с которым согласился судья районного суда, указанное выше постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.
С выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда следует согласиться.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом сделан вывод о преждевременности вынесения постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф. Фахрутдинова, без полноценного изучения обстоятельств произошедшего.
В ходе рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица судья районного суда не нашел оснований для признания решения вышестоящего должностного лица не соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельствам по делу, поскольку обжалуемое решение мотивировано, при его вынесении установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, изучены все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и видеозапись. На момент вынесения решения вышестоящим должностным лицом имелась необходимость проверки и установления всех обстоятельств дела, с целью восполнения необходимых сведений для объективного и законного рассмотрения дела и правовой оценки действий участника дорожно-транспортного происшествия.
Оснований для несогласия с выводами, изложенными в обжалуемых актах, не имеется.
Довод жалобы о том, что Р.Х. Тургунбаевым вышестоящему должностному лицу подана одна жалоба на два самостоятельных постановления должностного лица, является несостоятельным, поскольку жалоба Р.Х. Тургунбаева позволяет однозначно определить несогласие последнего с постановлением должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения дорожно-транспортного происшествия с его участием.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого по данному делу судебного акта.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Ф. Фахрутдинова оставить без изменения, жалобу защитника Р.Ф. Фахрутдинова – Р.Х. Давлетшина – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.Г. Ахунова