Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10206/2022 ~ М-10589/2022 от 07.11.2022

14RS0035-01-2022-017072-27

Дело № 2-10206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск             12 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «АЭБ Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРСУН», Маланчук Надежде Александровне Михайлову Алексею Владимировичу, Целовальникову Чингизу Дугаровичу, Целовальниковой Марии Дугаровне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЮНИМОЛЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» (далее - ООО МК «АЭБ Партнер» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № ЦОФ000347 от 30.12.2019 года, за период с даты дополнительного соглашения №ЦОФ000347RRRRRRR от 30.09.2021 года по 17.10.2022 года. включительно, денежную сумму в размере 1 770 172,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 051 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Михайлова А.В., а именно на транспортное средство легковой автомобиль ___ VIN №, ___ года выпуска, цвет кузова ___, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 770 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество ООО УК «Юнимолл», а именно на недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общая площадь ___ кв.м., кадастровый номер №, место нахождения 1 этаж здания по адресу: ____ определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 270 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком Целовальниковой М.Д., являющейся также законным представителем ООО УК «Юнимолл», направлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в период с 07.12.2022 по 20.12.2022 представитель ООО УК «Юнимолл» Целовальников М.Д. будет находиться за пределами республики, к ходатайству приложена маршрутная квитанция по маршруту: Якутск-Москва-Якутск. Вместе с тем к заявлению не приложена копия доверенности, подтверждающей полномочия Целовальникова М.Д.. Таким образом, суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает

В судебное заседание ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по последнему известному адресу места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданско процессуальный кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2019 года между МФК «АЭБ Партнер» и ООО «УРСУН» был заключен договор займа № ЦОФ000347 на сумму 3 000 000 рублей по ставке за пользование займом 0,2 % сутки, со сроком предоставления займа до 29.04.2020 года. Дополнительным соглашением № ЦОФ000495 от 31.07.2020 года срок возврата займа был изменен на 29.12.2020 года.

В связи с финансовыми проблемами должника, между сторонами заключился дополнительные соглашения, продлевающие сроки возврата займа. Последним дополнительным соглашением является соглашение под №ЦОФ000347RRRRRRR от 30.09.2021 года. Данным дополнительным соглашением должник признает наличие задолженности в размере 2 902 000 рублей со сроком до 30.12.2022 г.

30.12.2019 года в обеспечение возвратности полученного займа между МФК «АЭБ Партнер» и Маланчук Н.А. заключен договор поручительства №ПЦОФ000347-1 (№ЦОФ000347RRRRRRR-1 от 30.09.2021 г.).

30.12.2019 года в обеспечение возвратности полученного займа между МФК «АЭБ Партнер» и Целовальниковой М.Д. заключен договор поручительства №ПЦОФ000347-2 (№ЦОФ000347RRRRRRR-2 от 30.09.2021 г.).

30.12.2019 года в обеспечение возвратности полученного займа между МФК «АЭБ Партнер» и Михайловым А.В. заключен договор поручительства №ПЦОФ000347-3 (№ЦОФ000347RRRRRRR-3 от 30.09.2021 г.).

30.12.2019 года в обеспечение возвратности полученного займа между МФК «АЭБ Партнер» и ООО УК «ЮНИМОЛЛ» заключен договор поручительства №ПЦОФ000347-4 (№ЦОФ000347RRRRRRR-4 от 30.09.2021 г.).

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 17.10.2022 года, согласно которому задолженность заемщика и поручителей составляет в размере 1 770 172,66 рублей, в том числе основной долг – 1 475 856,75 рублей, проценты – 253 459,82 рублей, неустойка – 40 856,09 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.Учитывая изложенное, требования истца МФК «АЭБ Партнер» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 1 770 172,66 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Михайловым А.В. заключен договор залога имущества № ЗЦОФ000347-1 от ____, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство легковой автомобиль №, VIN №, ___ года выпуска, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, залоговая стоимость 770 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Михайловым А.В. заключен договор залога имущества № ЗЦОФ000347-3 от ____, согласно которому предметом договора залога является недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общая площадь ___ кв.м., кадастровый №, место нахождения 1 этаж здания по адресу: ____ залоговая стоимость 2 270 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.7 договора залога № ЗЦОФ000347-1 от 30.12.2019 года, заключенного между МФК «АЭБ Партнер» и Михайловым А.В., общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 770 000 рублей.

Согласно п. 5.12 договора залога № ЗЦОФ000347 от 20.01.2020 года, заключенного между МФК «АЭБ Партнер» и ООО УК «ЮНИМОЛЛ», общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере     2 270 100 рублей.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества а именно: транспортное средство легковой автомобиль ___, VIN №, ___ года выпуска, цвет кузова ___, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер № при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 770 000 руб.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества а именно: недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общая площадь ___ кв.м., кадастровый №, место нахождения 1 этаж здания по адресу: РС(Я), ____ при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 2 270 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 051 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «УРСУН», ИНН №, ОГРН №, Маланчук Надежды Александровны, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт № от ____, Михайлова Алексея Владимировича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____, Целовальникова Чингиза Дугаровича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____,, Целовальниковой Марии Дугаровны, ____ г.р., уроженки ____, паспорт РФ: № № от ____, Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЮНИМОЛЛ», ОГРН №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «АЭБ Партнер» задолженность по договору денежного займа № ЦОФ000347 от ____, за период с даты дополнительного соглашения №ЦОФ000347RRRRRRR от ____ по ____ включительно, денежную сумму в размере 1 770 172,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 051 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, всего 1 793 223,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Михайлова Алексея Владимировича: легковой автомобиль ___, VIN №, 2011 года выпуска, цвет кузова ___, свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость имущества в размере 770 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО УК «Юнимолл»: недвижимое имущество в виде нежилого помещения, общая площадь ___ кв.м., кадастровый №, место нахождения 1 этаж здания по адресу: ____, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 270 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             п/п                Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья                                         Н.И. Новикова

Секретарь                                     В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 12 декабря 2022 года.