Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-291/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-522/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000419-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шаловой Анаиде Вачаговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Шаловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» заключили договор займа № в соответствии с которым, займодавец ООО МФК «МигКредит» передал заемщику Шаловой А.В. денежную сумму в размере 40 740 руб. 00 коп. Полная стоимость займа составила 358,347% годовых. Заем был выдан со сроком возраста до 04.01.2020г.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, Шалова А.В. воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее по состоянию на 13.05.2022г. образовалась задолженность в размере 89 821 руб. 25 коп., из которой: 39 783 руб. 85 коп. – основной долг, 32 073 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 17 964 руб. 25 коп. – неустойка (штрафа, пени). Истец установил ограничения для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

17.06.2021г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования ООО «Нэйва» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шаловой А.В. на основании договора уступки прав требования № Ц25-2021/06/17-01.

Просит взыскать с ответчика Шаловой А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 13.05.2022г., в размере 89 821 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 2 894 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Шалова А.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ответчик Шалова А.В. заключили договор займа №, на основании поданного ею заявления, в соответствии, с условиями которого ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику кредит в размере 40 740 руб. 00 коп., со сроком возврата до 04.01.2020г.

Согласно графику платежей, подписанному Шаловой А.В., сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 40 740 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом – 45 504 руб. 00 клоп, общая сумма общая сумма к выплате – 86 244 руб. 00 коп. Данным графиком определена периодичность платежей в 12 этапов в едином размере суммы платежа по 7 187 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка годовых по займу за период пользования составляет с 1 дня по 15 день - 418,136%, с 16 дня по 29 день - 412,556%, с 30 дня по 43 день - 383,308%, с 44 дня по 57 день - 356,192%, с 58 дня по 71 день - 333,416 %, с 72 дня по 85 день - 313,378%, с 86 дня по 99 день - 295, 612%, с 100 дня по 113 день - 279, 751%, с 114 дня по 127 день - 265,507%, с 128 дня по 141 день - 252, 642%, с 142 дня по 155 – 240, 967%, с 156 дня по 169 день – 230,321%.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 16 договора займа).

Согласно п.14 договора займа ответчик Шалова А.В., как заемщик подтверждает, что с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ознакомлена и полностью с ними согласна.

Также ответчик Шалова А.В. выразила свое согласие с условиями займа подписав указанный договор, а также заявление о предоставлении займа, анкету клиента, согласие о взаимодействии, что указывает на то, что она приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия ответчик не оспаривала.

Установлено, что заемщик Шалова А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

17.06.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Шаловой А.в (п/д 3157).

27.07.2021г. ООО «Нэйва» руководствуясь п. 16 договора зама направило ответчику Шаловой А.В. на электронную почту, указанною ею при заключении договора займа, уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано, что права, вытекающие из договора зама, уступлены ООО МФК «МигКредит» истцу ООО «Нэйва» по указанному договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.

Шалова А.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 16.09.2021г. по гражданскому делу №2-1280/2020 по заявлению ООО «Нэйва» с Шаловой А.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 821 руб. 25 коп., а также возврат госпошлины в размере 1 447 руб. 32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 14.03.2022г., судебный приказ от 16.09.2021г. о взыскании с Шаловой А.В. задолженности по указанному договору займа, отменен.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчика Шаловой А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.05.2022г. составляет 89 821 руб. 25 коп., из которых основной долг – 39 783 руб. 85 коп., проценты за пользование займом – 32 073 руб. 15 коп., неустойка – 17 964 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду также не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа Шалова А.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 894 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Шаловой А.В. в пользу истца ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.06.2021░. ░░ 13.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 89 821 ░░░. 25 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 39 783 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 32 073 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░ – 17 964 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 894 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.